大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护制度的价值取向的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护制度的价值取向的解答，让我们一起看看吧。
为什么会有律师愿意为犯罪嫌疑人辩护？
为什么会有律师愿意为犯罪嫌疑人辩护？这个问题也正是当下许多国人的困惑，其实道理很简单：这是法治的建全，体现了公平公正，通过专业律师的辩护最大程度地尊重和保障嫌疑人的合法权益，从而避免冤***错案的发生，有些人责疑律师只认钱就愿意为嫌疑人办事，从而诬蔑攻击律师，这是很不对的，律师这个职业的存在就是法律赋予的权力，这是社会的一种进步，我们不应该想当然地去看待这个职业.职业.....
一个律师最重要的价值是什么？
受人之托，忠人之事，是每一个律师为当事人提供法律服务的基本态度。当事人找到律师，一定是遇到了问题；律师接受当事人的委托，一定是因为在法律上可以通过诉讼等方式维护当事人的合法权益。
从法律上来说，每一个公民都有委托律师的权利，每一个犯罪嫌疑人都有获得辩护的权利，接受委托的律师都可以按照合同约定为当事人提供法律服务。律师的价值体现在是否通过法律途径维护了当事人合法权益，保障了当事人的基本权利。如果当事人的要求本身就是超过法律范围或者是违法的，律师往往也是不能办到的。
大众似乎对律师的职业有一种误解，似乎律师是有钱的委托人的武器，帮助其把违法行为合法化。例如辛普森杀妻案，辛普森通过自己高价请到的梦幻律师团，就逃避了***的法律责任。但是，实际情况是办理辛普森案件的警察，确实是违反了法律程序取得的决定性证据。根据法律规定，通过违法程序取得的证据，是不被作为定罪证据认可的。能够规避法律责任，一定是因为该行为有不符合法律的地方。
最后，我想告诉大家，在法律相对完善的中国，如果遇到了法律问题，请律师是一个明智的选择。专业的人做专业的事情，是未来发展的趋势。
律师不是正义的化身，律师是维护正义的使者。律师要赢得法律人的尊重，必须要有正义、专业、职业道德。所谓正义，律师不能无底线，社会还是需要公平正义，也是我国社会主义核心价值观的要求之一。律师接受案件之前，应当详细了解案件，从当事人角度考虑，律师不是什么案子都敢接，也不能什么案件都能办。是否是律师的专业，有无时间办理都是首要考虑的情况。律师无法回答的律师问题会直接告知当事人，杜绝虚***承诺，依据当事人的陈述和提供的证据给出初步法律意见，作出初步判断还会告知风险，才可能接受委托。接受委托后全力维护委托人利益，帮助当事人实现公平正义。诉讼无小事，一环扣一环，一着不慎全盘皆输，在请律师前请认真与律师探讨案情，充分论证再委托，律师的天职就是帮助当事人打赢官司。律师的职业道德的底线不能与对方当事人或者对方律师串通。
我是法眼扫描，执业28年的资深律师，来回答这个问题。
我认为：一个律师最重要的价值就是利用自己的专业知识，最大限度地维护委托人的合法利益！
或许好多人不同意法眼扫描的观点，认为律师应该“以事实为根据，以法律为准绳”“维护社会公平、正义”“不能为了钱，践踏法律尊严”......
法眼扫描看了下，发现持上述观点的人都不是律师，没有律师从业经历，所以在想当然地说。
律师是以自己的专业知识向客户提供服务的人员，这个没人否认，说白了，律师与足浴技师、搓澡技师、***技师等服务人员差不多，这些技师也是以自己的专业技术向客户提供服务。
律师就是用自己的法律专业知识给客户提供服务，一点也不比其他服务行业的人高大上。
律师作为一个职业，必须要生存下来，只有生存下来，才能谈得上理想啥的。
律师想生存下来，就必须有客户、有案源、有业务才行，不论律师的学位多高、专业水平多高、理论水平多高，没有案源、没有业务都是白搭。
那么想拿到案源、业务就必须站在客户的角度，为了客户的利益着想，而不是想着“公平、正义”，比如一个案件，对方律师忘了做诉讼时效的抗辩，导致案件败诉，这与“公平正义”有关吗？
人们希望每个案件都能公平正义，都能做到实事求是，但这是对法官的要求，不是对律师的要求。
到此，以上就是小编对于刑事辩护制度的价值取向的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护制度的价值取向的2点解答对大家有用。
