大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事正当防卫辩护思路的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事正当防卫辩护思路的解答，让我们一起看看吧。
没有任何证据，杀人者一口咬定自己是正当防卫法院会如何判决？
回答问题
我谈谈个人看法。这是一起刑事案件。刑事案件，依法由公安刑警侦查，侦查结案移送检察院提起公诉，再由人民法院开庭审判。
犯罪嫌疑人，承认与不承认杀人，侦查机关，都会对***现场恨迹，凶器，血液，一，一细节进行核对，法医必要的还要验尸，不是认与不认。公安机关侦破结案，要移送检察院提起公诉。检察院对案件还要进行复查。按照刑事案件要件耍耍求，有疑点的，有的退回公安机关继续补证，有的检察院复核，案件四角落地，符合刑事案件要件耍耍求的，才提起公诉。
综上所述，刑事案件，不以个人承认与不承认***，证据不充分，有一点漏洞，律师辩护也会质疑的。只要符合刑事案件要件要求，***嫌疑人，不承认，人民***也会作出判决。会重判刑的。可见刑事案件与民事，行政案件判决不同。
你这个问题先认定了此人是故意***。那我问你既然没有任何证据，你凭什么说他是故意***呢？既没有人看到，也没有任何物证，更没有口供。别说定罪了，侦查都进行不下去。这个问题的逻辑不通。
没有任何证据，***者一口咬定自己是正当防卫，***会如何判决？
***者咬定自己是“正当防卫“且无任何证据证实，人民***肯定以***者犯“故意杀人罪”，判处***者“死刑立即执行”。如果***者上诉于上级人民***，上级人民***亦会终审“驳回上诉，维持原判”。最高人民***亦会裁定“核准***“。
证实***者***罪的举证责任是公安机关和人民检察院。而证实***者因“正当防卫”而被迫***之举证之责乃是***者本身。***若***者无法证实自己是因“正当防卫“而被迫***，那么他将面临灭顶之灾！
一般“正当防卫”亦有“防卫过当“的可能性(需承担法律责任)，何况没有任何“正当防卫“证据的情况下***，理当判罪。即使是“正当防卫“，如果没有证据证实是“正当防卫“，***者亦需承担“故意***罪“之责。不如此岂不***自危！***者皆谎称“正当防卫“，世界将永无宁日！
刑事案件，举证***者犯“故意***罪”的责任在公安机关或人民检察院。证实***者因“正当防卫“而被迫***之责任是***者本身。***若举证不能，***者将会被绳之以法、难逃法网！
将题目变更为“没有任何证据证明案发经过，***者一口咬定自己是正当防卫，***会如何判决？（我们开了上帝视角，自然知道行为人是否为故意***，类似于看***剧的观众）”。
首先，我们知道一般的正当防卫，如果致人死亡，就构成防卫过当；对于行凶、***、抢劫、强奸等暴力型犯罪，防卫致人死亡的，不属于防卫过当。
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而***取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、***、抢劫、***、***以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，***取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
其次，你的防卫行为不能超过必要限度，怎么判断必要限度？结合案情和一般理性人的认知进行判断，如龙哥案构成正当防卫。你自称正当防卫，那么对方是否持械？对方赤手空拳攻击你，你的受伤程度如何？这些都是有迹可循的吧。
所以并不存在你所说的“没有任何证据的情况”，根据现场证据，可以还原案发经过。
当然如果你手段高明，在杀死对方后成功伪造现场，造成了无法分辨“是正当防卫还是故意***”的情况，那就按照“疑罪从无”的原则，认定你构成正当防卫。
有人会说“可是他确实故意***啊”，没错，他是故意***，但是在没有证据能够证实的情况下，即法律事实上来讲他没有故意***，是无法判决其有罪的。
到此，以上就是小编对于刑事正当防卫辩护思路的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事正当防卫辩护思路的1点解答对大家有用。
