大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询的责任的问题，于是小编就整理了5个相关介绍法律咨询的责任的解答，让我们一起看看吧。
- 判决后律师还有什么责任？
- 调查取证是当事人自己的责任还是律师的责任？
- 被告请了律师原告有没有知情权?法官有没告知的义务和责任？
- 法院下达判决以后律师的责任就完了吗？
- 为什么律师会帮罪大恶极的人辩护？律师会有负罪感吗？
判决后律师还有什么责任？
答法律分析：首先，也是决定律师管不管这个案件的最根本因素：是要看你与律师签订的协议是委托律师代理案件的哪一阶段。一般而言，律师是以阶段代理案件，一次诉讼就是一个阶段：一审、二审、再审或者执行。没有委托判决后的其他程序的话，律师是没有义务和责任去管这个案子的后续发展的。
其次，如果案件判决委托人没有异议，或者收到的是二审判决，那么很快判决即生效。再没有委托后续或者说没有委托执行程序的，律师其实就已经结案了。
再次，律师不同，对于后续也会有不同的处理方式。我在执业过程中，对于明知无法执行的案件，在办理委托时如果没有特别要求，通常是不会将执行程序纳入委托代理手续中的，但是在拿到生效判决后，我一般会为客户免费做一次强制执行的发起。以确保判决的可执行性。
调查取证是当事人自己的责任还是律师的责任？
调查取证是当事人自己的责任也是律师的责任，律师有责任取证当事人也有义务配合取证，都是为了一个目标。
法律没有全面开放律师调查取证的权利，对于当事人无法自己取得的证据，律师如果想要调查取证，必须在诉讼中申请法院开具调查令，再由律师持调查令前往相关单位在调查令的范围内开展调查取证；在诉讼开始前，律师可以先指导当事人如何去保存、搜集证据，律师越早介入，越有利于证据的保存和搜集工作。
被告请了律师原告有没有知情权?法官有没告知的义务和责任？
被告请了律师，如果最后是开庭的且律师出庭的，原告必然是知道的，现场开庭，原告直接可以看到被告律师，线上开庭，开庭前***也会核实被告及律师身份，等同于告知原告被告请律师了，因此原告肯定是知晓的。至于法官开庭前没有必要告知，因为律师出庭是代表被告的行为，不是律师本人和原告有纠纷。
***下达判决以后律师的责任就完了吗？
这个问题其实不是问题。
首先，要看合同约定，律师代理的期限或者阶段，如果合同约定一审判决书或者二审判决书出具之日合同终止，属于附期限的合同，期限到来，合同终止。
其次，如果合同约定其他期限或者条件的，其他条件成就或者期限到来则合同终止。
当然，律师作为代理人一般会对下一步的当事人如何操作进行必要的指导
为什么律师会帮罪大恶极的人辩护？律师会有负罪感吗？
再一次和律师闹僵了后。我的朋友拿出了最后的威力。逼得对方律师说：你不要生气。我拿了人家的钱就要为人家出力，打赢官司。由于他感到了死亡威胁。于是说到。您不要生气。我们就是谁给的肉多我们就帮谁。千万不要意气用事，造成惨案。
罪大恶极要看是谁给定的罪，法官定罪是根据法律条文，普通人给人定罪靠的是一张嘴，这是风马牛不相及的事扯不到一块去。另外，法律给与犯罪嫌疑人申请律师的权利，同理律师也有给嫌疑人辩护的权利，这是法律赋予律师的权利，与感情无关，律师的工作就是替人打官司做辩护，与所犯罪行的性质无关，只要有人请律师自然出庭为其辩护，天经地义！！
律师的职责是帮自己的客户辩护。这个问题问的特别酸。什么叫罪大恶极？这里面的罪和恶是谁定的？没有经过严谨的辩证和审理过程就无法定罪。既然尚未定罪为什么无权为自己辩护？别自己一有委屈就怪律师。律师是现在中国唯一一个能站在老百姓一边和公权力对抗的民间群体。试问真的出事的时候有几个不是第一反应是找律师？
到此，以上就是小编对于法律咨询的责任的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询的责任的5点解答对大家有用。
