大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护找到疑点对方举证的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护找到疑点对方举证的解答，让我们一起看看吧。
杭州保姆纵火案，被告辩护律要求原告:还原事故現场吗?是倒置举证还是耸恿再纵火？
回答悟空，杭州保姆纵火案，被告被辩护律师要求原告:还原事故现场吗？是倒置举证还是耸恿再纵火？我是这样认为的，杭州保姆纵火人莫唤晶她是不是算第一纵火人？如是她应该负直接纵火案的被告人。通过杭州中院开庭审理，通过莫唤晶程述，她也承认她是纵火人，开庭时也出据大量证据，这里我也不一一举例了。现在主要问题是律师党某在开庭十几分钟后就离开庭审现场，据了解他为什么会离开庭审现场，一，认为这起案件管辖权的问题，二，认为消防人员到场灭火有疑点，也就是说消防人员也要负一定责任。三，受害人的丈夫同时提出不要莫负担经济责任，其目的要从重从快判莫的重刑。现根据杭州纵火案这一案例，最高法也很重视，同时通过十八大以来我国对刑事案件的定案更加做重事实，重证据，做到更公平，公正来处理好每一件案件，让我国法制更完善，步入正轨。本人认为耸恿不属再纵火，相信法律最后有一个正确判决。该由谁负直接责任！
被告方对鉴别意见和当事人证言有误怎么办？
如果被告方认为鉴别意见和当事人证言存在错误，可以***取以下几个步骤：
1. 询问专业鉴别人员：可以向法院或相关机构提出申请，要求进一步核实、验证鉴别意见和证人证言的准确性。***可能会要求重新鉴定或聆听专业证人证言来弥补可能存在的错误或疑点。
2. 调查证人证言：被告方可以调查、搜集相关证人证言，并将其提供给法庭以推翻原先的证词或证据。这需要进行详细的调查和收集相关证据，以证明当事人证言存在错误或不可靠。
3. 举证：被告方可以提交其他证据来证明鉴别意见和当事人证言的错误。这可能包括书面文件、照片或其他物证的提交。被告方应该确保这些证据与案件有关，并能够提供充分的证明来支持其主张。
4. 适用法律程序：被告方应当积极应用法律程序，在法庭上提出异议，要求法官对鉴别意见和当事人证言进行审查和评估。法官有权根据法律和证据的可靠性，对其进行评估和裁决。
总之，如果被告方认为鉴别意见和当事人证言有误，应该保持冷静并通过合法的程序寻求解决。最好的做法是寻求专业的法律帮助，并遵循***的要求和程序来维护自己的权益。
录音证据如何取证才合法？
感谢邀请！
在司法实践中，一般来说只要该录音证据具有可辨识度，能够准确探明是什么人在说话，说了什么话，并且前后连贯，没有被恶意剪辑、拼接，那么一般都会认定该录音的证据效力。因此，题目中所言“录音证据如何取证才合法”，目前在中国的语境下是不太符合时宜的，只要你不是通过极端违法的手段得到该录音，比如通过胁迫、伪造等方式，那么该录音就可以在法庭上作为证据使用。
具体来说，对于录音证据，***一般会通过多种方式审查其真实性，然后决定是否予以***信，具体法条如下;
