大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于分析中国的刑事辩护观念的问题，于是小编就整理了4个相关介绍分析中国的刑事辩护观念的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件开庭上辩论有用吗？
辩护是犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人为了维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，依法调查或者收集证据以证明其无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的诉讼活动。
因此有效辩护制度的设立不仅保证犯罪嫌疑人、被告人在诉讼活动中能够有效实现宪法赋予他们的辩护的权利，而且也能对刑事案件的裁判起到一定的影响和作用。
刑事案件开庭上辩论有用。法庭辩论是我国刑事诉讼法规定的一项重要环节。通过控辩双方的辩论和质证，对侦查部门获取的证据及侦查的程序进行质证，力求证据的合法性，足以证明被告人罪重或罪轻，为法官最终的公正判决提供法律依据，保证法律的公平正义。
在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？
对普通人来说，一旦进入刑事程序，基本上就是只能被动等着刑罚加身。想要以一己之力对抗国家机器那是很难，很难的。
所以学点法律常识很重要，否则从侦查开始就会主观上以有罪推定的方式一步步套住，最后即使是冤的，也是无力回天。除非出现“死人”回来了这样的极端无罪证据出现。律师的作用也就体现在及时跟当事人普法。从这个角度来说律师也是给侦查机关增加办案难度，所以有时候办案单位也不欢迎律师，甚至想方设法阻止律师会见，律师的办案风险也就产生。
只要侦查阶段证据固定完毕，律师的作用有时候会变得非常微小，不管过程如何，不管事实如何，小的瑕疵可能办案人员也不会在意，最后三对一，当事人还是按照他们最初设定的方向定罪处罚了。
谢邀，分阶段吧，每个阶段的体验不一样。刚做律师的时候（1999年），特喜欢跟公司老总打交道，很有成就感，喜欢作法律顾问方面的业务。当时觉得作刑事辩护是一件挺难受的事情，在那个时候会见是需要批准的，有时候还有警察陪同会见。去异地办案的时候还会遇到让你等几天才安排会见的情况。那个时候由于年轻，也很难得到相关办案人员的尊重，没啥地位，总体感觉作刑事辩护很难找到理想中的“刑辩大状”的感觉，挺沮丧的。执业十来年后感觉就不一样了，律师会见难、阅卷难的问题在制度上已经被充分解决，刑事辩护在大环境上没有了程序上的限制，现在感觉刑事辩护其实是相对轻松、也很有成就感的一种体验。
我看在中国做刑事律师很难。
很多事情给当事人是很不好解释的，这个案子你努了很多力，自己的[_a***_]水准也完全发挥出来了，法院并没有***纳你的观点。这种情况下，作为一个律师你要给当事人解释清楚是非常难的，当事人认为请了和没有请是一样的，这就使律师处于很尴尬的境地。
刑事案件的辩护率很低，这就意味着律师的生意会越来越少。如果过多地考虑生计，业务就会越来越差。
刑事案件的被告人，往往生活都不是很好，支付律师费也是有问题的。
所以，我认为做刑事律师很难。
谢邀。说几个本人的经历怎么样？
1、半路接手的开设***案，委托人是未成年人还是从犯，管辖机关在几百公里以外，人已经被逮捕两个多月了。
现在案件在检察院审查起诉，我准备了充分的辩护意见，向检察官提羁押必要性审查，想把人早点保出来，下午给检察官打电话的时候，他说最近都好忙，只有明天上午上班之前有空闲，听到这句话，好勒，抓紧时间完稿，然后二话不说驱车200公里，连夜前往当地住下，第二天上午一早7:50准时出现在检察院门口，与检察官进行进行了半个小时的会谈，递交了《羁押必要性审查申请》。
2、电信诈骗案代理二审。小伙子其实挺亏的，大学刚刚毕业误入***团伙，在里面干了十几天获得1000元的薪水，然后公司被端了，一审期间他以为事儿不大也瞒着家里，所以没有请律师，***给他指派了法律援助律师，但原著律师毕竟不上心啊，开完庭连辩护词都没交，结果一审他判了四年三个月。
家属找到我，让我代理二审，我第一时间去看守所会见，然后阅卷。好家伙，团伙犯罪，47个被告卷宗2000多页，花了整整一周的时间整理了阅卷报告，然后我发现这个案件一审***判的确实有问题。
首先，他是这个犯罪集团的最基层的组员，他上面还有小组长，有总监，有老板在，没有其他特殊情节的情况下，他的刑期竟然比他的小组长还重。
其次，审计报告给他鉴定的***犯罪数额是160多万，但事实上他只骗了一笔，他是5月下旬才入职的，但是审计报告把整个5月份和6月份的***数额都算在了他的头上，起因只是因为他在讯问笔录里面说了一句话，我是5月初到公司的，但是他本人并没有讲这句话，是属于记录错误。
因而这是一个可辩的案子，于是我当即提交了调查同步讯问录音录像，想把这份笔录给排除掉。另外，申请公安机关和人民法院调取他的手机，因为据他所说，5月下旬他回学校拿毕业证，然后在学校住了几晚，这中间坐了高铁住了酒店，所有的app上都有消费记录，他是毕业以后才到公司去的，那么只要把这些电子数据提取，复原他当时的活动轨迹，可以证明他确实是5月下旬到公司的，这就可以把5月上旬的几笔犯罪数额给排除掉。
除此之外，我还申请人民***二审开庭审理，整理了所有程序和实体上的辩护词，多次致电法官一定要开庭审理，将相关没有查清的事实进一步查清。但是也怪他倒霉，正好赶上疫情，法官提审和开庭都非常困难，所以这个案子久拖不决，中间还下了一次中止裁定。
感受不到律师的体验。说说我唯一一次跟律师打交道的感受。三个字：传话筒。法律上。基本没给我任何帮助。在中国。多数人都没法律常识。所以出了点事基本就生病乱投医。任由律师牵着鼻子走。。亲身经历。不针对任何律师。谢谢！！
律师如何开拓刑事案源？
律师在选择民事案件和刑事案件业务的时候，更比较趋向于民事案件，相对于刑事案件来说，民事案件的收入较高，有的甚至是按照诉讼的标的的百分比来收取律师费的，是相当可观的收入。
律师一般对刑事案件的辩护没有兴趣，因为刑事案件公安机关立案侦查后有一套严谨的侦查、取证的操作规范，对案件的定性内部又法制部门把关，外部有检察、监察等部门把关，所以每起刑事案件基本都是铁板钉钉子。但任何事情都不是绝对的，也有出现冤***错案的情况，一旦律师在冤***错案上辩护成功，有的律师也会一夜成名。
律师如果想开拓刑事案件的案源，我可以建议律师事务所在公安机关设立“帮助机构”，指派相对固定的律师免费为公安机关及民警个人的一般性案件做辩护服务，同时可以加强和公安法制部门的联系，从法制部门可以获取到本县或本市的所有刑事案件的案源，可以联系案件当事人的家属是否愿意聘请律师，这样案源就非常广阔了。
希望我的回答能为律师朋友提供帮助！
律师如何开拓案源（关于诉讼业务）
其实这是两个重要问题1.一个信息传递的,就是如何在服务需求方和服务提供方对接的问题。让别人知道你是做什么的，就是把自己推销出去，让别人认识你，认识到你能做什么，一个是自己介绍自己，比如参加各种协会，商会，提出对该协会建设性的意见，让别人先认可你，才有业务的可能性。可以通过写有质量的文章，让别人认识你，去学校，企业，社区去做宣传，讲座，扩大宣传！组建各种群，参加各种群，让别人先认可你。2通过把每一个案件做好，比如做一个案件，把改类型的案件都好好研究，举一反三，成为专家型律师，让同行认可你，客户认可你。通过分享自己的经验，同行，客户都会给你带来业务。关键是自己要先学习，先付出，让别人认可你，觉得你有用，能帮到别人，给别人解决问题。不学无术是做不好的，也不会有持续的业务，能者多劳，你不能做事，那里会劳驾你去做事。不要怕辛苦，不要怕吃亏，不要怕学习。我现在还每天会看两三个小时的书，也会积极学习最新的法律规定，每年买书培训都会花费三五万元，没有谁会随随便便成功，案件不会自动来。这个是信息的问题，自己只有成长起来别人才能看得到。
我在从事律师之后从来没有为案源发过愁，我不怕吃亏，好好学习，认真做事。做律师第一年就有上百万收入。想办法。如果没有办法，就要学会吃亏，去帮别人把事情做好，你就把自己宣传出去，我是先做事再收费，有效果了才收费。
律师行业是私密性比较强的行业，建立信任最关键。有时间，吃亏，靠谱最关键，医生和律师相似，关系到别人身体，财产，权利健康安全，生老病死的问题，且行且珍惜。
犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？
很多犯罪嫌疑人对自己行为的定性不清楚，只有朴素的法律观念，听到侦查人员说认罪认罚可以减轻、从轻处罚就会认罪认罚，这是犯罪嫌疑人自己的选择。对于其行为是否构成犯罪及构成何种犯罪，律师比较清楚，律师认为不构成犯罪的自然要做无罪辩护。两者并不冲突。
犯罪嫌疑人承认了犯罪事实，不代表真的犯罪了。
这人有可能顶包，所以除了自己承认，还必须到现场指认犯罪现场，还原犯罪过程，找到人证物证，所有证据都没有疑点了，才能判定犯罪事实。
无罪辩护是非常必要的，站在另一个立场进行辩论，才能确保犯罪事实的真实客观，而且这是犯罪嫌疑人的权利。
你想，如果你是被冤枉的，制度上没有无罪辩护，那么极有可能造成冤***错案。
现在的司法理念不一样了，宁可放过不可错杀，放过有可能还能抓回来，只要补充证据，错杀就不行。
正义可以迟到，但是生命不可挽回。
题主过于想当然，这情形基本不会发生。除非当事人认罪不是其本意。被告当庭认罪服判，依法可以获得大约为基础刑百分之二十到三十的轻判，三年以下的可以获得缓刑。所以，法庭对被告的认罪态度必须绝对查清。如果被告当庭认罪服判，律师坚持无罪辩护，也就是不认罪。那么，法庭一定要问清楚律师意见是否可以代表被告人的意见。如果被告表示可以代表他的意见，法庭会再次确认，并提醒如此法庭将不会认定被告有认罪悔罪态度，不能获得轻判。如果被告表示律师的意见不能代表当事人意见，法庭会提醒被告可以考虑更换律师或者解除律师代理合同。
犯罪嫌疑人、被告人已经认罪，但其辩护律师仍然坚持做无罪辩护的，无非就是两种情况。一是辩护律师认为被告人只是出于某种原因，比如屈打成招而被迫认罪，所以坚持要为他洗刷冤屈；二是辩护律师认为，当前仅有的证据材料，不足以认定被告人有罪，同时出于想一战成名的博利心态，给被告人做无罪辩护。
说一个真实案件，来印证一下上述第二种情况。十年前，江西某村曾发生了这样一起真实案件。该村子里有一户人家，老头子闲来无事就喜欢辱骂儿媳，一旦儿媳忍无可忍顶他几句，他就顺势动手***，每次都把儿媳打得叫苦不迭。儿子出于一片愚孝，每次看到妻子被打，也只能百般劝阻，而不敢对父亲动粗。长此以往，儿媳对老头子便恨之入骨，甚至欲杀之而后快。
一天，儿媳又被老头子打了一顿，晚上上床后，她怒不可遏地对丈夫说，老头子成天累月地殴打她，她实在是受不了了，如果不把他给干掉，自己在这个家里就实在是待不下去了。看妻子以走相逼，丈夫的一片愚孝被“打光棍的恐惧”给战胜了，于是，他只得同意和妻子一起把老头子给干掉。
当晚，他们用尖刀把睡梦中的老头子给乱刀捅死，墙上留下一股血迹。事毕以后，他们趁着夜深人静把老头子的尸体和凶器都给扔到了村西的水库里，然后回家去准备迎接新生活。也许是他们绑石头没绑紧，第三天老头子的尸体就飘上水面，一渔民看到水面上飘着一具用白布裹着的疑似尸体的东西，顿时吓得魂飞魄散，赶紧跑回村里散播消息。由于地处偏远，等警察赶来时，离奇的事发生了，那具尸体不翼而飞了。但是，经过排查，[_a1***_]还是认定该对夫妻合谋***了老头子，经过讯问，他们也供认不讳。
当本案进入审判程序后，该对夫妻的辩护人坚持要做无罪辩护。因为本案除了两个间接证据外，便无其他证据，尤其缺乏直接证据。第一个证据是墙上血迹，辩护律师说该血量不足以导致老头死亡，也许他只是受了点伤然后出去打工了呢？第二个证据是渔夫证言，但辩护律师指出，他并没有明确看到老头子的尸体，他只是看到了疑似尸体的物体。所以，辩护律师认为，本案证据不足，而被告人的口供也不能作为单独认定案件事实的根据。因此，即使被告人已经认罪，本案也应该宣判无罪。
就这样，该对夫妻被无罪释放，真的去迎接新的美好生活了。
到此，以上就是小编对于分析中国的刑事辩护观念的问题就介绍到这了，希望介绍关于分析中国的刑事辩护观念的4点解答对大家有用。
