大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于王二法律咨询的问题，于是小编就整理了2个相关介绍王二法律咨询的解答，让我们一起看看吧。
下述这些案件为非作歹的人要承担所有责任吗？详见描述？
这两个问题并不复杂，从头理一遍就可以了：
1.李四的狗是养在家里，并没有让宠物脱离他的私人空间，所以他饲养宠物是安全的（即使涉嫌非法养犬，那也是另一个法律关系，与本案无关）。不管张三具体目的是什么，他未经主人允许非法侵入他人住宅，由此形成的危险是因为他的不当行为所造成的，因此造成的损害（包括对他人对自身的损害），他必须负完全责任。
所以张三之死李四不仅无责，还有权向张三主张追偿其造成的财产损失——狗被***当然构成损失。但是张三死了，死人不再承担刑事责任，民事责任也只能在他遗产范围内主张。所以如果张三没有遗产，或者说他家人放弃继承权，其家人就与此案无关，不需要负任何赔偿责任（除非有确凿证据表明他家人是他的犯罪同伙）。
至于张三注射狂犬病疫苗后仍然死亡，那要看医院使用的是不是合法有效疫苗。如果疫苗没有问题，医院不负责任（疫苗只是大大降低患病风险，不能确保不出问题）。如果疫苗并非合法有效，那就必须赔偿（院方可能还要承担使用***药劣药致人死亡的刑事责任）。这与张三是否有罪无关。
2.这是两个法律关系。
王二非法饲养野生动物，并且没能有效管理（咬不咬人不是他自己说能算数的），犯危害公共安全罪（将危险动物随意放出到公共场合对不特定人群构成威胁）。不仅要赔偿，还要负刑事责任。
谢谢邀请：
(一)【案发地点】李四养狗是关在家中，无法跑到外面咬张三，李四不负有看管不严的过错。
张三无正当理由、事前又未经李四同意，非法进入李四家中。已经构成：【非法侵入他人住宅】的治安违法。在这种情形下，李四家中的狗有权狂吠，驱逐张三出李四家外面，使张三暗中偷盗失败；张三为达到抢劫李四家中财物目的，拒不退出李四家中，张三反而持刀冲去攻击李四家中的狗，妄图杀狗抢财物。
(二)张三非法入室目的是盗窃，如没有狗代表李四实施【正当防卫】，张三已经成功***李四家中财物，构成【***罪】。
(三)由于李四家中的狗实施【正当防卫】阻止，张三才【***转抢劫未遂】。因此，张三持刀***李四家中的狗，张三犯下【非法侵入他人住宅罪】。
二、案例二、王二无证养狼，属于违法饲养野生动物猛兽，还放狼群离开家中，王二涉嫌【非法扰乱公共安全秩序罪】。
(一)马六用毒镖射杀狼群，属于【正当防卫】。狼群反扑***马六，王二犯有放纵狼群行凶***的【过失***罪】刑事责任。
(二)野生或者人工繁殖狼群，经过驯化后，应当称为狗。
1、狼群驯化的狗群，也不会主动攻击人马六，在马六用毒镖射杀【狼群驯化的狗群】时，剩下的狗未得到主人的【反攻令】，会四散逃跑。
下面这些看似不会出事的无意之举会违法犯罪？详见描述？
游戏上市要报批的，你不知道吗？
尤其是涉及军事的游戏，肯定要经过军方审查，有问题马上卡住，压根漏不出来。事实上除非是武器主要设计人员参与开发，你设想的碰巧恐怕只有万亿分之一的可能，基本可以忽略不计了。
退一万步说，***设直有这样碰巧的事，游戏开发者肯定会被抓起来的。因为这不是普通刑事案件，而是国安案件！涉及国家安全的事，从来是执行有罪推定，先抓后商量！关起来审查，就算开发者能够自证清白，也要等这事密级降低了再作道理。
当然，也有一种可能是，军工部门见开发者活干得不错，直接吸收入本部门，专做模拟器——不愿意？这可由不得你！
这种做法是世界通行的。记得二战期间诺曼底登陆前，某个英国军官（或者美国？），在看报时发现有一组谜语答案竟然涉及“霸王”***多个代号！于是谜语作者就被抓起来了，虽然找不到他当间谍的证据，但此人还是被关到战役开始后才释放。因为事关重大，没人敢冒险，宁可信其有，不可信其无！
到此，以上就是小编对于王二法律咨询的问题就介绍到这了，希望介绍关于王二法律咨询的2点解答对大家有用。
