大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护圆方的道理的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护圆方的道理的解答，让我们一起看看吧。
北宋旧党与新党争论的焦点是什么，有哪些经验教训？
宋代的党争自宋真宗时期开始加剧，到王安石变法时期越演越烈，这时候的旧党和新党之争不单是改革派和保守派之争，更夹杂了南北地域之争、君子和小人之争等，无比恶化。
保守派认为“祖宗法制具在，无须变更”，他们认为从开国道现在，经过历代“圣君”和贤相名臣的治理，国家制度完善，他们留下的那一套规定很好，只要守成，按部就班的执行就有可以了。
改革派当然认为要根据出现的问题进行新政，进行改革。
这里其实就能显示党争的实质，党争是士大夫集团内部的分化，或者说是权力重组、在分配。
政论的不同是激发党争的起点，然后就有各种各样 的因素夹杂其中，使得形势愈加恶化。
王安石等改革派占据上风，开始改革的时候，保守派就改革的很多方案表示反对，这里面就涉及学术争端，因为任何士大夫都是引经据典来来支撑自己论点的。
就具体改革的内容发生争执，这里就复杂多了。
一开始争论的焦点集中在新法的部分条款是否伤民害民，后来因为新党开始大规模的无差别攻击，变成了为反对尔反对，大家都想打到对方。
党争本身并没有错，合理的党争可以将政策不合理性在朝堂上尽可能讨论完，降低推行后犯错的可能。错在党争的方式超过了必要的限度，特别是新党为了聚集人脉公然破坏国家人事制度，非正常的方式提拔了大批不适合的人，比邓涫，蔡京等人才最终导致了党争损害北宋根本。
对我们今天的经验教训是，国家要适当改革是对的，但是必须要遵守国家制度的各项规则，一旦为了急于求成破坏了规则就是害国害民。
北宋的党争内耗导致国力衰弱，但统治阶级仍没能扼制住其发展的势头，直到他们打得水深火热，老死不相往来。
而党争之所以出现是因为困扰北宋王朝已久的三冗问题，新旧党围绕三冗展开了激烈的斗争。
自北宋建立以来，最大的问题是三冗问题。靠***上台的宋太祖，对***推翻的后周一直都很好，对于他们的后代，不仅没有杀他们还给他们官位和厚禄。同时还养着一个庞大官僚阶层，在加上士兵以及宗室***，长期以来，国家的财政收入已经不够用。
宋仁宗时期，为了解决三冗问题，以范仲淹为首的实务派开始庆历新政改革，新旧党展开了初次交锋，但新旧党派别并不明朗，财政收入还能满足当时开支。到了宋神宗时，这个位刚上台的十九岁少年，在他眼里宋王朝没有成就，全是问题。对宋王朝改革产生了极大的兴趣，然而不至于兴趣，还付出了实践。新旧党站队自此泾渭分明。
北宋经济每况日下，为了寻求救国之路，热衷改革的宋神宗任命王安石为改革的总导师，一系列措施让蓄势已久的三冗问题和军事问题成为新旧党斗争的焦点。总的来说以下三个方面：
总之，保守派认为，之所以造成三冗和军事问题，是因为国家缺乏统一的思想。从侧面说皇帝太过务实了，但对道德要求太低了，造成军民离心了。想要解决这个问题，需要重新振兴儒家思想，把人心再次统一起来就可以了。而新党往往从务实方面出发，通过改革措施，解决实际问题。
最开始双方只是针对焦点问题进行讨论，随着矛盾的加深，继而从政见不同上升到了人身攻击。
士大夫们最开始目的都是一致的，为了解决北宋三冗和军事问题。但到了后来，从政见的不同转变到了人身攻击上来，最后党争沦为新旧党争权夺利的工具。
新旧党之争破坏了北宋的政治局面，使得人才不能得到充分利用，他们之间的互相攻讦，使得官僚系统瘫痪。新旧党之争使得大宋王朝走向衰落。
综上所述：北宋党争产生原因的与统治阶级中央集权密切相关的。在言官势力的病态发展，在每况日下的经济状况下，新旧党争孕育而出。新旧党争形势也变得愈演愈烈。
到此，以上就是小编对于刑事辩护圆方的道理的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护圆方的道理的1点解答对大家有用。
