大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护庭审阶段怎么判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护庭审阶段怎么判的解答，让我们一起看看吧。
刑事诉讼法对辩护人阅卷权的行使有哪些规定？
根据刑事诉讼法，阅卷权是辩护人保证顺利开展辩护活动的前提。根据刑事诉讼法的规定，辩护律师当然享有这一权利，律师之外的其他辩护人则需要经人民检察院或人民法院许可，才享有阅卷权。 阅卷权行使的关键在于阅卷的范围，按1996年《刑事诉讼法》的规定，审查起诉阶段的阅卷范围是本案的诉讼文书、技术鉴定材料，审判阶段的阅卷范围则是本案所指控的犯罪事实材料。其中，根据最高人民检察院《规则》相关规定，诉讼文书包括立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕决定书、逮捕证、搜查证、***意见书等为立案、***取强制措施和侦查措施以及提请审查***而制作的程序性文书。技术性鉴定材料包括法医鉴定、司法精神病鉴定、物证技术鉴定等由有鉴定资格的人员对人身、物品及其他有关证据材料进行鉴定所形成的记载鉴定情况和鉴定结论的文书。另，最高人民法院《解释》将审判委员会和合议庭的讨论记录及有关其他案件的线索材料排除在阅卷范围之外。 2007年《律师法》规定辩护律师在审查***阶段的阅卷范围是“与案件有关的诉讼文书及案卷材料”，审判阶段的阅卷范围是“与案件有关的所有材料”。2012年《刑事诉讼法》对辩护人在审查***阶段的阅卷范围扩大至“本案的卷宗材料”，审判阶段的阅卷范围则未作改变。2012《刑事诉讼法》正式实施后，由于《刑事诉讼法》的位阶高于《律师法》，因此对审判阶段的阅卷范围的冲突，应适用2012《刑事诉讼法》的规定，即审判阶段的阅卷范围仅限于本案所指控的犯罪事实材料。最高人民检察院《规则》中对诉讼文书和技术性鉴定材料的限定与2012《刑事诉讼法》冲突，应当无效，最高人民***《解释》对本案卷宗材料的限制可以继续适用。
法庭审判分哪几个阶段？
法庭审判程序大体可分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判五个阶段。
1开庭。
2法庭调查是指在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，由合议庭或独任审判员主持对案件事实和证据调查核对的诉讼活动。法庭调查是法庭审判的中心环节。
3法庭辩论，是在法庭调查的基础上，控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分，以及如何适用刑罚等问题，进行互相争论的一个重要环节。
4审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利，这是被告人的一项重要诉讼权利。审判长应当告知被告人享有此项权利。被告人最后陈述也是法庭审判中一个独立的阶段。
5宣判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，法庭审理的程序由5个阶段组成：
① 开庭。法庭审理的开始，是为从实体上审理案件作好准备。开庭时，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对上述人员申请回避；告知被告人享有辩护权。
② 法庭调查。法庭审理的中心环节。在这一阶段，法庭要在公诉人、当事人和其他诉讼参与人的参加下，对案件事实和证据进行调查核对，以查明案情，从事实方面为正确判决奠定基础。开始由公诉人宣读起诉书之后，审判人员审问被告人。经审判长许可，公诉人可以讯问被告人，被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人可以向被告人发问。审判人员、公诉人询问证人，应当告知他要如实提供[_a***_]和有意作伪证或隐匿罪证应负的法律责任。当事人和辩护人可以申请审判长对证人、鉴定人发问，或请求审判长许可直接发问。审判长认为发问的内容与案件无关时，应当制止。审判人员应当向被告人出示物证，让他辨认；对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验、检查笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读，并且听取当事人和辩护人的意见。
③ 法庭辩论。法庭经过调查，如果认为案情已经查清，当事人也没有再提出需要补充调查的事实和证据，即由审判长宣布法庭调查结束，开始法庭辩论。辩论应当首先由公诉人发言，被害人发言，然后由被告人陈述和辩护，辩护人进行辩护，并且可以互相辩论。
④ 被告人最后陈述。审判长宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。
⑤ 评议、判决和宣判。当被告人最后陈述完毕，审判长宣布休庭，合议庭进行评议。合议庭根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出被告人有罪或者无罪、犯的什么罪、适用什么刑罚或者免除刑罚的判决。合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当少数服从多数，并将少数人意见写入笔录。评议笔录由合议庭的组成人员签名
到此，以上就是小编对于刑事辩护庭审阶段怎么判的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护庭审阶段怎么判的2点解答对大家有用。
