大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询案例问答的问题，于是小编就整理了5个相关介绍法律咨询案例问答的解答，让我们一起看看吧。
法律讲堂生活版中的案例都是真实的吗？
法律讲堂这些案例都是真实的，都是根据全国各地里面的真实案例进行改变的，可能会跟真实案件存在差异，但是他想表达出来的效果和法律知识是正确的。
像我之前看过一期关于女方出轨的，真实案件中是女方出的轨，但是女方还感觉自己十分有理，于是男方一气之下把女方杀了，还逃走了，但是法网恢恢疏而不漏，最终还是抓到了。
律师怎样精确检索法律条文和查找案例？
律师需要精确检索法律条文和查找案例，这可以借助有大数据检索功能的软件或网站才能完成。艾特律宝可以法规、案件、工商一站式批量检索，根据案件事实正向、智能检索法官、对方律师、对方当事人等背景信息，律师只需在系统中查看在办案件分析，即可获得精准的信息，同时检索结果还能左右栏、多窗口比对浏览。
男性会被强奸吗？法律上怎么定义的？你听说过这样的案例吗？
***罪保护对象只限于女性，***罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生***的行为，或者故意与不满14周岁的***发生性关系的行为。
故***男性不成立***罪，但是成立强制猥亵、侮辱罪。
会的，之前看到过挺多案例。因为男孩子没有明确的法律保护所以总有一些变态会向男性下手，而受到伤害的男性又会因为各种原因难以启齿，所以感觉男性会比女性更难开口求助。目前法律上好像依然没有明确规定，不过我个人认为***罪应该适用于所有性别（看过那个著名的“杰哥”嘛？）希望法律能更加完善起来U•ェ•*U
清华学姐到底触犯了什么法律法规？
这个清华学姐唐婧，犯了众怒，现在成了过街老鼠——***喊打，触犯法律，犯了诬陷罪、散布合法公民信息罪。
因为擦肩而过，因为男生书包无意碰到唐的***，她却无端怀疑人家用手摸了，认为对方耍流氓，不论男生如何解释，却要了他的信息，在没有观看录像情况下，发朋友圈，要让其社会性死亡，其心何其歹毒。
录像还男生清白后，此女大言不惭，希望双方互道歉了亊，什么逻辑？没有录像，此男生一生毁了，在社会上难以立足了，不论学业，还是走上社会工作或成家，都会深受此亊件伤害。
劝告这个清华学姐:必须向男生书面道歉，赔偿精神损失费，哪怕一元也需支付，并在学院内发声明认错，无端诬陷他人，没有受罚，那犯错成本太低，更令受害人不服。
古人语:长恨人心不如水，等闲平地起波澜。做人要善良，不以善小而不为，不以恶小而为之。更希望清华学院不把此亊和稀泥，在传授学生知识同时，更要教会他们先做人。
法律留给专业人士分析，只谈现象。
清华臀姐，以后即是特定人群的特有称谓，它代表那种极度自恋、极度矫情，以臆想自己被侵犯从而不惜小题大做，明着维权实则来炫耀自己还是有被侵犯的价值从而兴奋不已广而告之的人群。又非金臀，摸下可沾金粉，也非美臀，足以让人在公众场合犯错，谁给你的如此自信去武断的损害他人声誉? 也是一种特定的社会现象，它告诉我们个人评断、社会考量，应更加理性，而非简单粗暴，冤枉的发生如此的轻易，冤枉原来真的会死人！
因为清华“腚”姐犯了众怒！
***如没有监控，这个男生这辈子就毁了！
事实证明了男生的清白。
却彰显了“腚”姐人性的丑恶！
或许法律不会审判人性的丑恶，但是公道人心不会放过这种歇斯底里的丑陋，所以才会有这么多人的关注与批判。
“腚”姐扬言让男生社会性死亡，其心何其歹毒！
好在苍天有眼，天道轮回，“腚”姐自食其果。唐婧！这个名字希望所有人记住，她已经社会性死亡。
首先我和大多数网友一样没学过专业的法律知识，我就想谈谈自己疑惑的几点：
1：在没有证据的情况下，是不是大家都可以在网络等媒体上大肆宣扬“我认为”？事后道个歉认错人了就完了？
2：极端一点，如果真的网络暴力把男同学逼的走投无路走上绝路，清华学姐不用付任何责任吗？
3：借用一句网络用语“我不要面子的啊”？国家判错了都会有“国家赔偿”，清华学姐这样的做法事后只是道个歉（还不诚恳），没有约束吗？
4：你的轻飘飘的诽谤，如果当时没有摄像头也没有人证，怎么还男同学清白？难道男同学就背着“耍流氓”这个骂名？细思极恐！
最后想问问专业的法律老师，诽谤罪、损害他人名誉、造谣罪、煽动罪这些罪名适用吗？清华学姐差点毁了一个天之骄子的未来和一个家庭，犯罪成本是不是太低了？
此清华美院学姐人品人格低劣，手摸与书包触碰完全是绝对不同的两回事。换言之她仅凭自己特敏感的心理生理反应就一厢情愿地恶毒地当场与事后均要毁掉学弟的一生，何其毒也！什么叫小东西？还要人家立即社死！以自己的感觉错觉换人家的人生，这交换代价天差地远，老夫我在遥远的南方都感觉到了这男生冤屈痛苦绝望般的无助。这事[_a***_]就此互相道歉草草了结，法治社会理应给出公平与正义。
相关法律高考替人答题判几年？
不要糊涂了！这是犯法的。你会害一批人！ 从现有规定及既往处罚案例看：
1、被替学生有望被给予暂停参加高考1~3年的处罚；
2、“***”将被开除学籍，但可能不会受到刑事处罚；
3、监考、主考将以***论罪；
4、组织者可能会以聚众扰乱社会秩序论罪；
5、考生家长则可能“逍遥法外”，逃过一劫。
到此，以上就是小编对于法律咨询案例问答的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询案例问答的5点解答对大家有用。
