大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法庭刑事辩护需要提供哪些的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法庭刑事辩护需要提供哪些的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件被告需要哪些材料？
刑事案件被告需要的材料包括：身份证明、律师委托书、案件相关证据、辩护材料、证人证言、辩护意见书、辩护人的律师执业证书、被告人的个人情况材料、辩护人的辩护经历证明等。这些材料将用于辩护和证明被告的无罪或减轻罪责。
刑事案件被告人 认定的材料 需要 一是刑事案件被告人的基本情况 包括姓名 年龄 出生学历等。
二是刑事案件被告人实施 犯罪犯罪的基本情况 包括各种认定的证据材料 以及被害人的基本情况 等等 。
刑事案件，当事人是否需要自证清白？
刑事案件中，被称作犯罪嫌疑人或被告，以检察院提起公诉为界限。犯罪嫌疑人或被告没有自证清白的义务，侦查机关、检察院有义务证明有罪的证据。如果不能证明，根据疑罪从无原则，就必须撤销案件或判决无罪。但是犯罪嫌疑人或被告人能提供自己不在场或无犯罪可能的证据，还是对自己更有帮助的，更能让法院检察院信服的。
在刑事案件中，除了巨额财产***必须要讲清楚财产的来源才能脱罪之外，其他的案件都不要求自证清白。
根据刑事诉讼法第49条：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
也就是说，在刑事案件中，证明你有罪的责任是由人民检察院来承担的，而在他们证明你有罪之前，并将会形成有效的证据链，否则他们就不会对你提起公诉。
在***公开审理时，你虽然有答辩的权利，可以对证据链提出质疑，但是并不会影响证据链本来的作用，***会根据证据的情况来对你做出宣判。
而你没有责任证明自己有罪或无罪，被告人无法证明自己无罪并不必然导致自己被定罪（如零口供案件）。
刑事案件当事人是否需要自证清白？
.......................
在这里当事人我狭义的理解为犯罪嫌疑人、被告人，即在刑事案件中被刑事追诉的对象。
刑事案件中，犯罪嫌疑人是否需要自证清白的问题，实际上就是刑事案件的举证责任分配问题。
法律上规定负有举证责任的一方，如举证不能将负有败诉的风险等不利后果。民事案件的举证责任分配原则是“谁主张谁举证”，而刑事案件的举证责任分配与民事案件不同。因为民事案件是法律地位平等的双方之间的诉讼，举证能力相当，力量均衡，故谁主张就由谁举证是基本原则，举证责任倒置是例外。刑事案件中，侦查机关、公诉机关是强大的国家机器，与被限制人身自由羁押于看守所的犯罪嫌疑人、被告人来说，力量悬殊巨大，举证能力和机会不可同日而语，犯罪嫌疑人被告人此时相当的弱小，不足以与国家机器相抗衡，故针对这种取证能力及力量的差异，《刑事诉讼法》明确规定：在刑事案件中，证明犯罪的举证责任由人民检察院承担，犯罪嫌疑人没有证明自己有罪的义务，也没有证明自己无罪的责任，即不得要求自证其罪，也不要求自证清白，检察院如不能提供确实、充分的指控犯罪的证据，将承担败诉风险。
此处的当事人描述不是确切，在刑事案件当中的参与人可以大致分为两大类：一类是诉讼专门机关，如公检法等；一类是诉讼参与人，而该类又可以根据是否与诉讼结果又直接关系来分为当事人和其他诉讼参与人，其中当事人包括被害人、被告人、犯罪嫌疑人和自诉人；其他诉讼参与人为法代、诉代、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。
根据你要表达的意思，我想此处的当事人应该狭义理解为被告人或犯罪嫌疑人（[_a***_]：二者区别在于以是否被检察机关提起公诉），根据刑事诉讼法及相关规定，刑事诉讼的证明主体是国家公诉机关和诉讼当事人；而诉讼证明责任承担主体为检察院和自诉人，诉讼证明责任主体是才是要承担举证责任并承担一定不利后果的主体，而举证责任又是提出证明责任和说服责任，换句话说只有具备举证责任和说服责任才能成为完整意义上的证明责任。检察院作为国家公诉机关，依法追究被告人的刑事责任就必须承担证明被告人有罪的证明责任，拿不出证据证明被告有罪，就要承担败诉的后果，而在自诉案件当中，没有侦察机关，自诉人相当于原告，应当举证不必多言。
而被告人需要自证清白吗？不需要，很简单，如果被告人不能证明自己清白，就要承担自己有罪的后果的话，这是可怕的，古往今来多少人因欲加之罪而含冤入狱，因此国家在制定举证规则时明确规定“被追诉人不得自证其罪”，也是为了保障被追诉人的合法权益，避免冤***错案的发生。那问题是被告人没有法律上的举证责任，是不是可以拿出证据为自己辩护呢？当然可以，这是被告人的辩护权的体现，是他依法享有的权利，只不过他没有法律上的举证责任，也不需要为自己不能拿出相关证据自证清白而承担不利后果。
如果有不对的地方，敬请批评指正，如果方便，麻烦您给个赞或点个关注！您的鼓励是我持续作答的动力和源泉，谢谢！
刑事案件当事人不需要自证清白
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，指控犯罪的职责是公诉机关，实际上是由检察官一人或多人在法庭上出示证据指控被告人涉嫌何种罪名、有什么证据证实、证据间能否形成锁链。
但实践中绝大多数犯罪嫌疑人不懂刑事诉讼规则，犯罪嫌疑人被抓获归案如实供述的或自动投案如实供述的则将被认定为坦白或自首。换言之，犯罪嫌疑人在警察讯问时获得刑事辩护律师帮助非常重要。犯罪的主观故意及供述往往影响案件的最终量刑。
刑事案件如果不想用之前的律师,那律师的所有资料能给当事人家属吗？
刑事辩护律师从检察院或***复印的刑事案件卷宗并不能提供给当事人家属查阅，按照刑事诉讼法的规定，辩护律师接受委托之后从检察院对案件审查起诉之日起可以查阅、摘抄、***本案的案卷材料。但律师的辩护权是独立的，律师也有义务为委托人保守在执业中获知的信息，这属于律师保密义务范畴。即便解除对辩护律师的委托，辩护律师仍然有义务保守秘密。
法律依据《刑事诉讼法》第三十八条 辩护律师自人民检察院对案件审查***之日起，可以查阅、摘抄、***本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、***上述材料。最高人民***关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[2012]第四十七条 辩护律师可以查阅、摘抄、***案卷材料。其他辩护人经人民***许可，也可以查阅、摘抄、***案卷材料。合议庭、审判委员会的讨论记录以及其他依法不公开的材料不得查阅、摘抄、***。辩护人查阅、摘抄、***案卷材料的，人民***应当提供方便，并保证必要的时间。***案卷材料可以***用复印、拍照、扫描等方式。
到此，以上就是小编对于法庭刑事辩护需要提供哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于法庭刑事辩护需要提供哪些的3点解答对大家有用。
