大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询喝酒死亡的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法律咨询喝酒死亡的解答，让我们一起看看吧。
民法典关于喝酒醉死后有何规定？
第一千一百九十条 【丧失意识侵权责任]】完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任;没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用***品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
关于喝酒致人死亡的规定是集中在我国《民法典》第1165条以及1179条和1190条当中的。比如说我们国家《民法典》第1190条明确的规定，因为醉酒丧失了意识情况之下所导致的侵权行为，应当承担侵权责任。
醉酒***在法律上如何处理？
喝酒后很多人的思维都不受控制，平常冷静的脑袋也会无***常的思考，在冲动或是酒精的作用下，遇到他人调谑等就会用拳头来解决，于是在喝酒之后与人打架，将对方给打死了，那么当事人肯定是需要承担责任。
醉酒***与不喝酒***的处罚是一样的。即都按照***的主观意识和客观结果确定构成何种犯罪。如果有***的故意，构成故意杀人罪;如果只是伤害的故意，构成故意伤害(致人死亡)罪。如果是抢劫、强奸等事由***，则分别按刑法规定确定罪名并处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下***;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上***、***或者死刑。本法另有规定的，依照规定。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下***、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下***;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上***、***或者***。本法另有规定的，依照规定。喝酒死人同桌人需要负法律责任吗？
从当下的司法实践看，对于”喝酒死人”的同桌人员是否应当承担法律责任？是在实行举证责任倒置，能够证明自己没有劝酒者可以不承担同桌喝酒死人后的法律责任。
本人以为，这样的举证责任分配是合乎情理的！喝酒不属于意处事故范畴，因为每个人都知道喝酒过多就会醉酒，醉酒就会发生事故。那么每一个同桌喝酒之人就有义务预防同桌醉酒，如果同桌不善饮酒、或已经过量仍劝其饮酒者，就没有尽到谨慎注意被劝酒者是否会醉酒出事之义务。从法律意义上说，没有尽到应尽义务就具有过错、就应当承担相应法律责任。
本人认为，同桌喝酒死亡后的赔偿责任划分也具有重要意义。饮酒死亡者本人应当承担整个事故的一半经济损失，因为死者对自己的生命健康负有谨慎注意之义务；余下经济损失则由同桌饮酒中”不能免除赔偿责任”者分担。
要不要负责任，要分以下两种情况：
第一种情况：这4种行为同桌饮酒者需承担法律责任：
1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言***对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
4、酒后驾车未劝阻，导致发生***等损害的。
第二种情况：做到以下4点，则酒友不承担责任：
1、不劝酒，无论什么场合，什么情况，对方什么身体状况，均是不劝酒，随意最好；
2、尽到提醒和照顾义务。明知对方不能喝酒，在明知对方身体有疾病或者对方已经明确表示身体不适的情况下，劝对方不饮酒或者如对方自愿要喝，要做到劝阻少饮，尽到提醒和照顾义务；
3、将醉酒者安全送达。对于酒友醉酒的，清醒酒友应当预见到醉酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，在无人照顾的情况下存在危险的发生，因此，清醒酒友应当将醉酒者安全送达，避免担责；
到此，以上就是小编对于法律咨询喝酒死亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询喝酒死亡的3点解答对大家有用。
