大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有效刑事辩护服务手册范本的问题，于是小编就整理了1个相关介绍有效刑事辩护服务手册范本的解答，让我们一起看看吧。
罗翔老师为犯罪人员子女的辩护，我们为什么不予认同？
罗翔认为，对罪犯子女的考公限制是不合理的。它违背了法治精神，同时也会导致不公平的结果。因此，我们应该重新审视这种做法，***取更加公正合理的措施来惩治犯罪，同时保护罪犯家属的权益。
罗翔作为法律专家，这个看法从法律层面来说，没有任何问题，也符合法律的精神和内涵。
前面我发起了个小投票，其实支持取消限制的人数跟不支持取消限制的人数基本持平。也就是说，这个问题在现实中并不是一边倒的情况。有的人说，不限制的话，以后子女会走父母的犯罪道路，不放心将这么重要的岗位交给他们。但要这样说的话，那父母犯罪，那子女已经是公务员的，要怎么处理？
这是个政审问题。这其实也就注定这个问题无法用法律来解决。如果法律层面分析，那必然是取消才合理。
自古以来，有句话叫有其父必有其子，法律之所以这样规定，就是想让那些犯罪的人顾及一下犯罪的后果会连累到子女，希望他们能在将实施犯罪的时候，能及时回头。而我们先入为主的观念，觉得一个人犯罪，也教育不出好的子女，抱着这种偏见的态度，当其他人为犯罪人的子女辩解时，我们首先的想法就是不同意，觉得他们没有做到规劝犯罪人。
国家这么规定，就有一定的考量，也是约束大众少犯罪的保障，就是想让那些想实施犯罪的人能及时回头。如果罪犯的子女也享有大家的待遇，和普通人没有什么不同，那人在想实施犯罪的时候，就更没有顾及了。这是约束，也是对那些想犯罪的人的警告。
要理解我们的文化，比如，大家反对***，其实并不是反对那件事，而是反对的是那些人，为啥要反对呢？并不是因为他拿了国家的钱，而是因为他是社会上层，跟底层人不是一伙的，所以不管他做什么都要反对，不光是***。反对医生拿红包也一样，他们一边反对，但转身就会给医生送红包，一点都不耽误，丝毫不觉得这两种行为有什么矛盾之处。
至于***，如果反对者自己有机会***，那这些人是绝对不会反的，也就是说，并非因为***而反，要看谁***，别人***要反，自己***则是可以的。如果医生能给自己好处，那他绝不反对医生收红包，更不会觉得自己送钱给医生有什么不妥。
这就是多数人思考和处理问题的逻辑，为何要反对罗翔，因为罗翔不是社会底层的代表，他的意见代表了上层人，所以不管对不对都要反对，罪犯相比普通人来说处于更加低的社会层次，这些普通社会大众，既然惹不起社会上层，那就会转过头来去损害比他层次更低的人的利益。
比如，阿Q,惹不起赵四老爷，惹不起***洋鬼子，那就去欺负吴妈，欺负小D，欺负小尼姑。再比如红楼梦那些高级丫鬟，他们对低级的丫鬟是要跟主子一样去教训，去剥削，去压迫的。
封建思想的影响仍然很广泛，不仅是罪犯问题，也不仅表现日常生活中，这种思想的腐朽性连资本主义社会都无法接受。
如果社会上这样的人太多，那必然会导致社会倒退，实现民族复兴是不会有希望的。
我看到很多人对罗翔有意见，但是我想说的是，绝大多数吃瓜群众都不是法律专业，对法律都是外行。许多人反对的目的是为了惩罚贪官，但我想告诉你们的是，在所有的刑犯里面，百分之85的是轻刑，绝大多数是普通老百姓，贪官一般都是重刑。法律专家和政协委员谈提议，目的是要建立一个和谐公正的法律环境，而不是偏袒任何人，所以我们这样的吃瓜群众只是站的角度太低。
我非党非干也非***家人，平头百姓说事实。一，***无株连之法，更讲革命的人道主义。有一国军军官叫李金生，9.25起义后又参加***叛乱，被判重刑入獄。一九六零年重病住进医院，医嘱“特别护理”，吃全流，有护士三班执行治疗，翻身擦洗防止褥疮，喂水喂饭倒便盘；他的全流饮食是鸡汤，治疗有所改善后吃半流，是牛奶饼干。那是三年困难时期，医护人员的月粮标准十八斤！而他有鸡汤牛奶饼干！当然，同程度的病人标准相同，无差异。二，众所周知，中国最大***地在新疆，送往新疆***的又大都是刑重期长的罪犯。而五六十年代刑满留疆就业人员中，有很多能干之人，工资比一般人高，举例；上海知青到新疆之初定级，月薪31.08元，但不少刑满就业人员月薪40.85元。现在那些人均已退休，与同工龄工人同样享受养老金，若仍健在 ，养老金在四千元以上，享受职工医保。三，当前本地的科处级干部中不少人正是来自“刑三代”。
到此，以上就是小编对于有效刑事辩护服务手册范本的问题就介绍到这了，希望介绍关于有效刑事辩护服务手册范本的1点解答对大家有用。
