大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护40年的成就的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事辩护40年的成就的解答，让我们一起看看吧。
- 意大利女画家真蒂莱斯基有哪些让人印象深刻的油画作品？
- 管仲和鲍叔牙做了什么生意？
- 昆山宝马案，周律师为什么要给宝马男辩护？
- 你怎么看待司马迁身残志坚地写完《史记》？
- 你觉得常某一案是成就了周律师，还是败坏了周律师名声？
意大利女画家真蒂莱斯基有哪些让人印象深刻的油画作品？
阿特米西亚·真蒂莱斯基（15***-1652）是艺术史上第一位杰出的女画家。出生于罗马，她的父亲奥拉齐奥·真蒂莱斯基是一位技法娴熟并且受到高度推崇的画家，画风接近卡拉瓦乔。阿特米西亚本人也是“卡拉瓦乔主义”的追随者。阿特米西亚的绘画知识绝大部分是从她父亲那里学习到的，她的许多作品展现了与他的风格极其相似的一些特征。与父亲一样，阿特米西亚并没有接受过常规的艺术培训。
1630年，阿特米西亚定居在那不勒斯，在那里，她的艺术风格与画作主题都发生了转变。她的创作题材中越来越少出现女性***，更多的是来自《圣经》的主题。并且从她的作品中越来越难看到卡拉瓦乔的影响。尽管出现了这些变化，她的绘画作品仍然受到罗马以及其他地方艺术资助人的赞誉。1638年阿特米西亚来到英国伦敦，她的父亲从1626年开始就一直是英国国王查理一世的宫廷画家。有些艺术史学家们坚信她可能帮助父亲奥拉齐奥完成了他的伟大杰作，即为格林尼治的皇后寝宫进行的装饰工作。她一直居住在伦敦，直到17世纪40年代早期，最终返回那不勒斯，在那里继续从事绘画创作。
意大利女画家真蒂莱斯基的让人印象深刻的油画作品
真蒂莱斯基是17世纪意大利的女画家，她从小就跟随父亲学画，然后受过海景画家塔西的指导，然而，她最崇拜的人是卡拉瓦乔，她非常痴迷卡拉瓦乔的油画风格，认为反差强烈的光影明暗对比法渲染出来的气氛，显得很真实，对于画家自己，还是观赏者，欣赏这样的画作，浑身的情绪都会被释放，
真蒂莱斯基是佛罗伦萨的素描学院第一位被接受的女性艺术家，也是第一位绘制历史和宗教主题的女艺术家，可见她出众的才华；在真蒂莱斯基的众多油画中，让人印象深刻的是《犹滴砍下荷罗孚尼之头》这幅油画看起来有些暴力，这和她不幸的经历有关，
真蒂莱斯基作品《犹滴砍下荷罗孚尼之头》
画作描绘了犹滴砍下醉酒的亚述将军荷罗孚尼的头颅，后者包围了犹滴的家乡伯夙利亚，之后她和她的仆人带着荷罗孚尼的头颅回到了伯夙利亚，真蒂莱斯基用一种惊人的新颖直率的方法处理了这个主题，虽然她受到卡拉瓦乔的影响，但她的诠释比起卡拉瓦乔同主题的和缓描绘更加大胆，
真蒂莱斯基借助强烈的明暗对比，突出戏剧性的画面表现力，烘托出撼人的气势，本画让人信服，如此健硕的犹滴当然能完成这样了不起的功绩，色彩丰富的巴洛克衣袍、对亚麻和皮肤质地的表达都展现出女画家完美的技巧，整幅画里面呈现出女画家年轻时被人qb 后报复的欲望，还有她遭受那次不幸后的心灵折磨。
在20世纪以前，艺术可谓是“男权专制”，无论是画家、艺术评论家还是艺术老师等，几乎都是男性，因此艺术史自然而然就基于男性的审美和视角形成。在艺术界男权专制的大浪潮下，女性被认定一概是没有绘画创作的能力。
真蒂莱斯基能在如此封闭的男性世界里成名，说明她在绘画方面是很有天赋和实力的。
阿特米西亚·真蒂莱斯基《苏珊娜与长老》1610年
画中，一个长老伸出一根手指抵在唇边，对女子轻声要挟道对女子说着什么话，只见苏珊娜面部表情很惊恐，此刻她原本精致的五官因为巨大的恐惧感及对两名闯入者的厌恶而扭曲。
这幅画是17岁少女真蒂莱斯基的处女作。画技得到肯定的她很快受到很多王公贵族的关注，一朝成名。
管仲和鲍叔牙做了什么生意？
1.鲍叔牙和管仲年轻时候一起做生意，由于管仲家境贫寒，欠债太多，鲍叔牙无私资助了管仲很多钱。
2.有一天，齐国和领国发生战争，双方军队大开杀戒，血流成河，可管仲打仗不很积极，上级要处死他，鲍叔牙替管仲辩护求情，才免去管仲一死。
3.有一次，他们各为其主，管仲为公子纠要杀公子白，后来公子白命大躲过一劫。公子白当上国君时候，想杀管仲报一箭之仇，鲍叔牙恳切地对公子白说：“管仲治国之才远远超过我，若你想成就霸业，一定要得到管仲辅佐才能使国家强大。”公子白听了鲍叔牙的一席话，不去计较所谓的一箭之仇了。
昆山宝马案，周律师为什么要给宝马男辩护？
说白了就是钱钱在着怪？某些所谓的律师不就是为了赚取更多的钱。利用自己所学的专业知识来寻找我国现行法律法规不太完善的空子，为某些人着为无罪或者无知的辨解开脱。同时也利用所谓名人效应提升自己的公众形象，达到自己获取更多的社会钱财的目的。
首先更正一点，您的意思应该是周律师在节目中的话偏向花臂男，他没有为他辩护也没有要求说开庭时作为他的律师。
看了视频我的第一直观印象是砍得好，该死!第二印象是"莫***，***被刀劈"!这绝对是正当防卫。那为什么周律师看法不同呢?当时看了他的话后我也骂了他一顿"***,2货"之类的话，但是反过来想:一种可能是从他专业角度来看(他也只是说单从***，缺乏其他材料,这种反杀过程分阶段来讲怎样怎样，这正是正当防卫沦为"僵尸条款"争论最多的地方，这是他对正当防卫的专业理解，可能是他水平有限、学艺不精!当然另一种可能是他想蹭热度。但是这种人民公敌式的热度绝对不是他想要的，所以头一种可能成份居多!
现在网上对周律师骂声-片，有的编了很多段子人身、人格攻击，这是一种无意识中的网络暴力，每个人都有说话的权利，哪怕是错话，这正是我们社会过步的标志呀。正所谓"话不说不清，理不辩不明"，多些包容，别把人逼死了!
讲话要凭良心、周律师并没有为“宝马男”辩护、周律师只是想为“宝马男”辩护。
周律师看了“宝马男”行凶***、他看中的是“宝马男”受伤跑向自己车的那个环节、认为“有机可乘”、认为可以把骑车男的自卫分割成两个部分、前部分是自卫、后部分是“过当”。所以、他提前跳出来发声是想让死者家属请他做法庭辩护律师、令他想不到的是昆山公安机关检查院这么快就宣布骑车男无罪释放、周律师的如意算盘不但落空了、而且还落的声誉大跌。
周律师不是给宝马男辩护，因为这个案件根本没开庭，所以不需要人辩护。但周律师是在该案刚发生后接受媒体***访时，将该案定性为电车男犯故意伤害罪。但该案最后当地官方如何定性，相信大家都已很清楚。作为一个执业律师，如此超前乱作为，大家是不是唏唏。
大律师并未说要当宝马男的辩护律师。只是在错误的时间，用错误的思维方式，发表了错误的言论。
作为一个深刻的执业律师，应当对刑事案件接触不少，甚至接手过不少，从大律师在第一时间发表的言论看，以往肯定是胜多做少。以至于在本案警方和检方都未定性的情况下大胆预言故意行凶***。似乎对本案成竹在胸，信心爆棚，胜券在握。但大律师忽视了一些最基本的事实吧，一:宝马男有酒醉驾行为，(有无毒驾尚无权威调查结论)二:违规占用非机动车道，三转向未开转向灯，四蹭刮逼停正常行驶的电动车，(上述行为涉嫌违反道路交通法规)。五逼停电动车后，对电动车主进行辱骂，并仗人多势众，殴打电动车主，这是明显的寻衅滋事:，是严重违反治安管理处罚法。六似乎殴打还不解，竟从车上拿出法律明令禁止携带的管制刀具，对电动机主砍杀，试问如果是一个遵纪守法的公民，要非法携带管制刀具干什么?
大律师在民情與情一边倒的情况下，显得独立特行，与众格格不入，大有一付众人皆醉我独醒的心态,以反社会反人类的观念提出了截然不同的结论，这样做不外乎二点。一是知名度不高以这种手段来蹭热度，籍此提高名声，但作为一名高知，应当知道这样做的严重后果，依大律师的智商不至于弱智如斯。二是专业素养缺乏，专业知识缺乏，职业[_a***_]缺乏，是个滥芋充数的南郭先生。
作为执业律师应当懂得谨言慎行，不但要有深厚的专业知织，更应具备做人的良知!要做职业操守和职业底线，不要信口开河，无视事实真象，甚至歪曲事实，颠倒黑白，，那样做无异于挑衅社会的公序良俗，挑衅的是基本的社会***道德，挑衅的是法律的底线。纵或是得逞一时，成就了“名律师”的“英名”，最终将遗臭万年。
你怎么看待司马迁身残志坚地写完《史记》？
你怎么看待司马迁身残志坚的写完《史纪》？
天汉二年（公元前99年），正当司马迁全身心地撰写《史记》之时，却遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。
李陵兵败投降匈奴的消息传回长安后，所有人都在指责李凌，汉武帝询问司马迁的意见，司马迁因不满朝堂上那些趋炎附势的人，极力为李陵辩护，相信李凌肯定有不得已而为之的苦衷，而最后当谣言说李陵为匈奴抵抗大汉，汉武帝因此迁怒于司马迁，最终司马迁被判死刑。而当时的汉朝有两种方法能够减免***。司马迁家没有钱就只能接受宫刑。
这件事对司马迁以后的生活产生了很大的影响。
成了一个男人的另类，他不是男人。也成了一个士大夫的另类，他不可能被士大夫的阶层所接受。还成了一个文化人的另类，也就是说司马迁本来是个文化人，是一个士大夫，是一个读书人。但是，他原来所归属的圈子把他除开了，不承认他是男人，不承认他是文化人，不承认他是士大夫。他以后就会和自己原来所属的圈子格格不入，成为一个孤立的存在。
司马迁曾说过几句非常沉痛的话。他说:“行莫丑于辱先，而诟莫大于宫刑。”说一个人活在世上，你作的最大的错事，莫过于侮辱了你的祖宗。说一个人在社会上生活，你被人指责的最大的过失，莫过于你接受了宫刑。他在一篇很有名的书信:《报任少卿书》这个书信中也谈到他接受宫刑以后的那个痛苦。他说是“肠一日而九回”，说肠子一天不知道要转动多少次。“居则忽忽，若有所亡，出则不知所如往”，他说坐到家里头，就精神恍惚，出去以后，不知道往哪里去。“每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也”，一想起接受宫刑的痛苦，脊背上的冷汗马上就渗出来，把他的衣服，后背的衣服全部给浸湿了。可想而知这个刑法对司马迁的影响是有多么的深刻，这个羞辱对他来说有多么的痛苦。
你觉得常某一案是成就了周律师，还是败坏了周律师名声？
谢谢邀请：
一、常某杀师，是其本质。老师、师傅、律师者，传道授业解惑也。
二、人民检察院起诉常某杀师，周某律师却无视师类被杀的悲哀，为常某杀师摇旗呐喊无罪，人民法院一锤定音：杀师有罪！
三、常某不学法，不识法，不知杀师何罪？犹有可恕；周某律师穿越法律底线做辩护，只有两种解释：一是周某律师不识法，应依法撤销《律师执业资格证》，禁止周某从事律师执业代理职业；二是周某自称某法律学院毕业，知法犯罪，罪加一等，撤销《律师执业资格证》，追究【虚***诉讼罪】。
《律师的职业就是满足诉讼人的诉求》因此，从这个角度来看，他是不在乎别人的评价的，为了一方当事人的利益，他可以竭尽全力，出谋划策，至于加害方以什么态度予以回敬，不是他能决定得了问事情。吃一堑长一智吧！法律人的协助或许能给当事人带来一些安慰灬灬
到此，以上就是小编对于刑事辩护40年的成就的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护40年的成就的5点解答对大家有用。
