大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询还是法治咨询的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律咨询还是法治咨询的解答，让我们一起看看吧。
有人说“律师咨询不应该收费”，这个观点你赞成吗？为什么？
我认为律师咨询收费是合情合礼的，但是做为律师在法律法规面前，一定要公平正义，不能因人而异，见利忘义做金钱的奴隶。
律师证是含金量最高的证件之一，律师的职业是光荣而神圣的，广大的普通百姓在生活中，如果遇到了难题涉及到法律方面，因为自己不怎么理解法律法规，首先想到的就是要咨询一下专家律师。
我所认识的人里面，没有一个人是律师，只有一位堂姐家的女儿是学法律的，毕业之后在地方法院工作，成为了一名人民法官。
律师的工作其实是很复杂的，要有一定的专业知识，而且头脑机敏能言善辩，在法庭上为被告或者是原告方进行辩论，维护己方的权利，答疑解惑为了努力工作赚钱养家，收取一定的服务咨询费也是理所应当，无可非议的。
当然如果是生活在社会最基层的普通大众，遇到法律法规方面的难题，去找律师咨询一下，不收费或者少收都是大家非常感谢赞同的事情。
我认为“律师咨询不应该收费”是不对的。
为什么呢？
社会的发展基础就是需求驱动。人没有需求，也就没有动力，也无所谓什么文明的发展与进步。同样的，具体到具体行业具体职业，没有需求，那也不会进步。
法制的进步大的环境是时代赋予的，小的环境是一代代法制工作者推动的。法律工作者也是人，也有需要，也需要吃、喝、住、行。
凭什么人家的工作那么廉价，不收费，不收费人家拿什么养家，满足自身的需求。
再设想一下，***如律师咨询不收费成为一种趋势。那么，他们的咨询解答你真正能信几成呢。
不赞成，谁的时间不是时间，有这个时间陪家人不香吗，干嘛要给别人解答，谁不要挣钱养家，凭什么要义务给别人劳动~
看下面评论怼的好，去看病不用问诊，直接手术吧~
中国人去超市买东西，基本没还价的，因为知道那是规则，知道买东西就应该付出等量代价，可是对律师就不一样，觉得律师就耍嘴皮子，又没有付出什么，凭什么收费？
律师为什么咨询收费，律师寒窗苦读20余载，取得法本，挑灯夜战啃下司考，取得律政，看下我们要考多少门法律吧
民法，刑法，行政法，民事诉讼法，行政诉讼法，刑事诉讼法，商法，中国特色社会主义法治理论、法理学、法制史、宪法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、司法制度和法律职业道德；
我们付出这么多取得的知识，为什么不应该收费呢？我们出售的是知识，无形资产，就能被视而不见吗？扪心自问，公平何在？
不赞成！
你咨询别人，别人付出了时间、知识；就应该得到相应的报酬。
律师是一个特殊的行业，正常情况下我们普通人很少回去找律师。在遇到特殊事情的情况下，自己无法解决，需要通过法律手段解决相应问题时，就需要找律师。这个时候前期就需要咨询，你说你不付一定的费用谁会给你解答相应的问题。
当然有人会说有的律师很黑不负责任就知道收钱不办事。这个不否认，正常，哪个行业没有老鼠屎呀，千万不要因为一颗老鼠屎就对一个行业产生厌恶。好律师有的是，所以遇到老鼠屎律师不要怕大胆的到律师协会投诉，不接受调解更换负责任的律师。
现实生活中好多人喜欢占便宜，特别是找医生。好多人都不挂号直接冲向医生那里，什么什么医生我哪里不舒服了，要干嘛干嘛，号也没有而且还乱插队，很无语，有些负责任的护士会进行劝解。结果还会被一顿乱七八糟的责骂，哎，无话可说。
所以说我觉得相应的部门和协会应负起责任整顿行业秩序，促进行业健康有序的发展。
赞同。
现在的社会，知法懂法的人不在少数，精通法律知识的人少之又少，很多人对法律知识一知半解，再加上每一个法律条款里面都有一定的弹性空间，中国的汉字本身就博大精深，同样的文字，左说过来能成理，右说过去也在道，你是专业人士，咱不清楚，问问你，怎么啦？还收费？难不成，我们在路上问一个路人，某条路怎么走？只要别人回答了，我们就要去付钱？
二，不要别人询问一下就收费。
你把他人的咨询点用心介绍清楚了，说不定，还真的就能做一笔有偿服务。
小方因为在厂里上班，不小心把脚给撞骨折了，一种方案私了，一种方案[_a***_]，小方不知道哪种方案对自己更好，就去咨询律师事务所，律师事务所的小刘接待了他：1，可以私了。2，可以报工伤。3，可以一边报工伤，一边要造事方赔偿。去咨询时，本来就是抱着试试看的心里，没想到小刘回答的如此专业，最后，小刘帮忙打赢了这场官司，小方也按协议付给了小刘一定的费用。
回答别人的问题的同时，也是显示自己专业水平的高低的机会。
你回答的很专业，就是在推销自己能力的过程，不要动不动就收费，你认为你很专业，别人还觉得你的回答模棱两可呢？你很专业，要得到他人的认可。
三，什么样的情况下可以收费？
当他人认可你，并且委托你办理某件事情的时候，你可以收费。按照一定的比例收取一定的报酬无可厚非。因为虽然你是懂法的人，但是在你受理某件事情后，你会花很多精力去取证，直到最后证据确凿，可以用来作为有效证据来使用。你是要花费许多精力的。一旦受理，不管最后结果如何，被受理方都应该给付一定的律师聘请费。
想问问大家对律师的看法？
以前，我由于工作性质，为本单位与外单位的经济纠纷案件，经常与律师打交道。说句心里话，我对个别律师的印象并不好。
律师是高尚神圣的职业。不得不说的是，律师的业务水平参差不齐。真正好的律师大有人在，但相对差的却也不少。从根本上说，这取决于个***品及素质。
比如说，作为打官司的一方，都抱着胜诉的心理。既使打不赢，也存有几分侥幸。有时也觉得一起经济纠纷，因为理亏，没有胜算的可能。聘请的律师，心里也很清楚。明明知道打不赢，却把话说得模棱两可；牵强附会的理由，列出一堆。往往不把话说透，或者行，或者不行。让委托人抱着热罐子，其实瞎耽误功夫。说了半天，最后落实到一个钱字上。签协议，讨价还价，如同买卖交易。到最后，官司没打赢，倒把话说明白了，要么是证据不足，要么是理由不充分，推来推去。总之，是一场打不赢的官司。请问，开始为什么不把这些话说清楚？早知败诉，何必折腾？
有的律师，不管官司结果如何，只要接手了，过问了，出庭了。那对不起，该付的费用，一分不能少。当然，律师也是劳动者，有付出就有报偿，无可非议。遇到这种情况，单位虽有抱怨，官司没打赢，却破费了银子。又有什么办法呢！唯一的想法就是，这个律师的水平不行。下次再有这种情况，想着找个好律师。
我自始至终尊重律师这个职业，但经历也告诉我：有的律师，是队伍中的瑕疵，把高尚的职业亵渎了。
到此，以上就是小编对于法律咨询还是法治咨询的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询还是法治咨询的2点解答对大家有用。
