大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护标准化服务的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护标准化服务的解答，让我们一起看看吧。
为何有些人认为田氏楷书不耐看？
首先，我们有必要解释一下什么是田氏楷书。然后再说一下为什么会有很多人对他并不认可，最后我们来说一下我对这个事情的看法。
田氏楷书，就是田英章老师和田蕴章老师他们俩书法艺术的一个总称。我们都知道田英章老师和田蕴章老师，他们的书法艺术是直接承袭了他们家族的书法传统。所以从骨子里他们就是比较传统的书法家。
他的书法艺术在书法学上最为直接的来源就是唐代著名的书法家欧阳询的书法。对于田英章老师来说，他在学习欧阳询书法的基础上，又融入了田英章和赵孟頫的书法因素，使得欧体更加秀美端庄。
而田蕴章则在欧体的基础上，熔铸了颜真卿的书法。让欧体书法向更加厚重敦实的一方面发展。
二田字严谨规范，追求笔画的极致完美 。但事物是相反相成的。田字的特点也恰恰构成了其缺点，甜俗、呆板、无趣、。清末的黄自元对欧楷进行了标准化规范化，引得初学者大量模仿。但终因艺术性不高，不被后世书家认可。田字比黄自元楷书漂亮得多，但也程式化严重，多规范而少变化。在二田字同一篇作品中，多次出现的字，其写法几乎雷同，没有任何差别。基本笔画书写样式也明显程式化。看一字而知全句，看一句而知全篇，看一篇而知全部。书法毕竟不同于写字，少了差别性，变化性，千篇一律，这就不是书法了。缺乏艺术性，极易引起视觉疲劳。因此田字好看但不耐看。看一些著名书法家的作品，单看某一笔画，某一单字，较容易看出一些瑕疵，但看整篇作品，则神气十足，令人赞叹不已。田字对某一笔画某一单字追求极致完美，而整篇作品气韵不足。有人说，田字写的像印的一般整齐规范，没有风格、没有变化，对书法来说，这是一大的弊端，对初学者百害而无益，对大众的审美产生非常不好误导作用。
关于书法，我赞同田蕴章教授的说法，即：书法是书写汉字的法则。唐代欧阳询有36法，清代黄自元有间架结构92法，明代李淳有大字结构84法，还有“永”字8法等。书写的法则有三：一是准确，要让人能看得懂；二是简捷，要顺畅，点画之间安排合理，写起来迅捷；三是形美，看起来美观。
楷书也叫正楷、真书、正书。由隶书逐渐演变而来，更趋简化，横平竖直。《辞海》解释说它“形体方正，笔画平直，可作楷模”。这种汉字字体，就是现在通行的汉字手写正体字。楷书的名家很多，如“欧体”（欧阳询）、“虞体”（虞世南）、“颜体”（颜真卿）、“柳体”（柳公权）、“赵体”（赵盂頫）等。楷书法度严谨，写不好便会板滞，失去灵性，“活”不起来。不“活”则无“韵”无“意”可谈。而往往注重了“活”的一面，则会变得“滑”而“不正”，失去楷书的严谨性。田楷在“滞”与“活”的方面其实已经非常不错了，但与欧、颜、柳、赵等楷书相比，还不在一个层面上。
田氏楷书过分追求笔画的规整，把每个字写得像印刷体一般。毋宁说他们的楷书是写出来，不如说是画出来，很多笔画都是半写半描，字失去生气。
书法之所以能发展成一门艺术，是因为书法作品中蕴含意趣和感情，能引起观赏者的意味以及思考。所谓“字如其人”，从个人手书中，既能看出书写者的性格，也能看出书写者书写者在写字时的心境。如王羲之的《快雪时晴帖》和《丧乱帖》，一个愉悦，一个悲痛，感情洋溢于纸面。
二田所学的都是欧楷，可欧楷是碑刻，因为是用来记录铭文，识别度和可读性要高，有字字规整的必要性，所以通篇要状如算子。
二田的楷书，给每个笔画都定下了标准写法，写字的时候便把烂熟于心的固定笔画组合起来，跟设计电脑字体流程几乎一致。这样写出来的字，又怎会耐看呢！
看看欧阳询的九成宫，随便找几个字（如图标划），1是错落，两字一高一低。2是大小，一大一小。3是避让，四个字两个小的让两个大的。写的非常有趣味。整个字面有突兀感，有画面感。这就是书法的章法。再看田字，有吗？他说学九成宫，把九成宫的东西都给学了了，只剩下“字一样大，墨一样黑”。毫无章法可言。田英章发了这么多视频从没见过他讲章法，在他的作品里也看不到章法。就连写行书兰亭序也是一个格子里一个字，田粉跟帖叫好，服了。
到此，以上就是小编对于刑事辩护标准化服务的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护标准化服务的1点解答对大家有用。
