大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师执业道德的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护律师执业道德的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件中，律师如何为“罪大恶极”且供认不讳的罪犯辩护？
1.纯技术讨论。不作道德评判，律师最大的职业道德就是尊重法律，维护当事人利益，而不是什么良知，良知是所有职业的道德，是为人之基本道德。
2.所谓当事人供认不讳，律师能否作无罪辩护。答案是，能，当事人和辩护律师是独立的。当事人（也就是犯罪嫌疑人或被告人）所谓的供认不讳，包含是否如实供述自己的行为，和对自己行为的认识和态度等。问题就出在这。
3.律师要核实:当事人在讯问笔录里的供认不讳，是否自愿？是否具有客观性？是否合法？相关供述是否有矛盾？律师要对照讯问同步录音录像核实。是否有逼供、诱供。
4.还有，就更好玩了，很多讯问笔录里，当事人认罪，是说，“我知道我在犯罪，之前我不承认，但在侦查机关的教育和讲解之后，我知道我在犯罪…”这叫什么？这叫在行为当时没有犯罪认识，没有犯罪的直接故意，是在被刑事拘留后，通过侦查人员的讲解，才意识到自己的行为客观上帮助了犯罪发生，而很多犯罪，如诈骗，则要求嫌疑人有直接故意。如果辩护律师仅仅说，我当事人都认罪了，银行流水等客观证据都有，那我也啥都不说了，投降式辩护吧，那只能说，还不如不请律师，等于请个律师来害自己。还不如多留点钱上山（去监狱）改善伙食。
5.客观证据方面，即使是所谓的铁案，律师的职责也要仔细核实检方提交的证据是否扎实，三性方面是否站得住脚，比如一些经济类犯罪案件，相关数额来源是否真实合法，核算方法是否科学合理，一些暴力性案件，被害人是否有过错，被告人是否有自首情节等。
总之，律师职责，尊重法律，并力求让所有人都尊重法律。而不是被所谓“罪大恶极”“供认不讳”所蒙蔽。编辑于 0
律师为什么要给坏人辩护？道德与法律应当如何抉择呢？
个人认为，律师首先是一种职业，作为被委托代理人，不管委托人有多坏，从职业操守上来讲都应充分维护委托人合法权益，从法律公平正义来讲，律师更应该以事实为依据，法律为准绳为委托人在合法框架下作出有效辩护。
律师应该忠于道德还是当事人？
作为律师，他们的职责是同时忠于道德和代表当事人的利益。律师职业道德要求他们秉持高度的诚信和专业操守，维***律的公正和尊严。
1.律师应该忠诚地代表他们的当事人，竭尽全力捍卫和维护当事人的权益。这包括提供合法、公正和专业的法律建议，代表当事人在法庭上辩护或进行谈判，并以法律和道德的框架内为他们争取最有利的结果。
2.律师也必须在代理当事人的同时遵守道德规范。这意味着他们不能***取欺诈、违法或伤害他人的行为，不能故意违反法律和道德准则。律师有义务遵循法律的精神和***的原则，确保正当程序的执行，并为公正和正义而努力。
3.律师在执业过程中需要平衡忠于道德和忠于当事人的利益。他们的职责是代表当事人，但在这个过程中必须遵循法律和道德的规范，确保公正、公平和诚信的法律实践。
依照相关法律，律师对当事人有保密义务。所以首先要忠于自己的职业道德，不然律师这个行当就完蛋了。
到时候公权力更加肆无忌惮的侵犯公民权利，而没有人为你说话了，所以不要太苛责律师，也不要太苛责人性。这些都是[_a***_]的代价。记住，法治不是完美的，不要将法律完全等同于正义。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师执业道德的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师执业道德的3点解答对大家有用。
