大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻律师钱元春的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻律师钱元春的解答，让我们一起看看吧。
怎么当一个诗词评委？
一、要热爱古典文学，尤其是对古诗词要情有独鈡；
二、要了解历朝历代有成就的诗人、词人，对他们的代表作耳熟能详。
三、拿到一首陌生的诗词作品，要能在极短的时间内，不看注解，就能读懂弄通，并能大致不差的指出其优缺点。
四、口才要好，善于品评。拿到一件新的作品，要善于批评，并能解析得条理清晰，主次分明，令人信服。
五、要客观、公正，不能以貌取人。
六、态度要端庄、严肃。不要见到一个漂亮的文艺女青年出场，就紧盯着人家的胸脯不放，甚至口水直流。
诗词没有职业的评委，因而第一次干这差事儿有些不知所措是能理解的。主要有三种人最容易担任诗词评委的角色。一种是古典文学或音韵学方面的老师，一种是有经验的诗人，一种是文艺评论家。我只谈谈诗词点评，希望我的回答对你有帮助。
诗词点评是提升自己的诗艺最好的手段,一个好的诗人可以没有一套完整的理论体系，可以脑子里没有这个作法那个作法的套套,但是一定能对一篇诗词作出一个到位的评价。
或者我们可以这么说,一个高手如果缺乏这一个能力,见了一首诗只知道其好坏,却不知道为什么好坏,那么他永远不可能成为一流的诗人,尽管他不必一定同时是个理论家。多年前我弄过一个“诗词点评”自己的体会是,这个教学在潜移默化中提高学员的写作能力,真的很有促进作用。
诗词究竟如何进行点评才好?这个问题无论是在学习和锻炼诗词写作能力上,提高诗词的鉴赏水平上,活跃学习气氛上,甚至在净化学习空气上,都具有非常重要的意义。
长期以来我们见到的所谓点评,绝大多数是在进行“奉承比赛”,点评者认认真真地将些俗而又俗、熟而又熟的套话一个个包装好放在所谓的点评中,而其行文则基本上就是个千篇一律的八股套子。在这样的操作下,许多很烂很烂的诗也华丽丽地变成了佳作。
这类点评我承认有些是非常认真且真诚地写出来的,但这种认真和真诚的奉承更为可怕,因为这意味着,在今天,奉承已经不是一种应酬客套,而是一种潜意识行为,已经融化在这个民族很多人的血液中了。
这种自然也不仅仅是在网络诗词圈子中,现在的学界又哪里不是如此?你要说烂透了真的不夸张。前段时间我在某研讨会上临时做了一个发言,我自己觉得已经是谨慎又谨慎了。极为难得地还说了一些表扬的话,但是因为还是以批评为主,引来了一次全场的注目礼。
会后有朋友说:你真敢说,我是第一次在这样的场合听到有人真的批评。
但是,很多人不知道,其实批评真的是绝大部分人所需要且喜欢的,因为那才是对他真正有用的东西。前面说的那个作者,之后非常真诚地表达了他的谢意,我们还互相加了好友。
作为一个诗词评委，首先你要有较高的文化底韵，热爱诗词，诗词无外乎气韵二字。以气胜或以韵胜，前者豪放，后者婉约。你可以有自己的偏好，但对各种流派兼收並蓄，能公正、公平对诗词做出评判。作为有公信力的评委至关重要，可能引导诗歌的风格和流向。
你是做哪种比赛的评委。
是《诗词大会》《中华好诗词》这种比赛诗词记诵为主的电视节目，还是以诗词写作为主的诗赛。
要做前者的评委，你首先要有一定的话语权。什么叫话语权？我给你讲个经历。
前几天去复旦开会，是一个比赛的颁奖礼。设了几个奖项，其中就有旧体诗词。
但旧体诗词的评委和别的奖项的评委很不一样。哪里不一样？比如小说组的评委是贾平凹、王安忆这种***家，戏剧组是写戏剧的，新诗组是写新诗的。
那么旧体诗评委是什么人呢，是不是旧体诗人呢？不是，都是各大高校的古代文学、古典文献学学者。
这些教授学者对诗词了解不了解呢，是十分了解的，一辈子的研究方向，能不了解吗？
那这些人的诗词创作水平如何呢？可以说参差不齐了。有些还不错，有些就是入门水平。
但依然要找他们做评委，因为有学术成果和公众话语权。
到此，以上就是小编对于婚姻律师钱元春的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻律师钱元春的1点解答对大家有用。
