大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询消费的问题，于是小编就整理了5个相关介绍法律咨询消费的解答，让我们一起看看吧。
网贷逾期被起诉败诉之后需要付对方的律师费吗？
网贷逾期被***，法院判决你败诉，对方的律师费不用你付的，律师费是委托人在委托时就要支付的费用，也就是说在***开庭审理时对方的律师已经收费了，但是***判决你败诉，案件的诉讼费根据法律规定是由你支付的。同时还有可能对方因为诉讼而遭受的损失要由你赔付。
不用付。律师费谁请谁付，不存在谁败诉谁付。当然，你败诉了就得赔对方钱，这样对方也是用你的钱去付律师费，欠帐还钱天经地义，如果真的是自己的错，好汉做事好汉当，就该负起责任，做错事都是要还的，那是迟早的事，不必执念，该咋的咋的，这才是为人之本。
我要跟汽车4S店打索赔官司需要找什么样的律师？
首先看索赔标的额：如果是宝马甚至保时捷的索赔，律师费已经不是你需要考虑的问题，当然要找此类案件消费者维权案件经验丰富而且责任心强的律师了！
如果是宝来甚至价值更低的汽车，考虑到标的额有可能适用退+赔达到大幅上升的问题，可以找个有相当民事案八十经验而且责任心强的律师；
如果标的额不高而且案件不适用退+赔的问题，找到一位肯在你出价范围内提供代理服务的律师就可以了……
对于找什么样的律师这个问题，真的要设置前提条件“出多少钱”！律师服务是奢侈消费，不是所有老百姓都能消费得起！而且还要考虑消费观念，所以真心不要在请律师这个问题上抱着“甲方”思维：
之前有位山西债权人来电要求委托，自称两千万债权在沪，债务人一家均已失信，但其坚称：“他们有钱，你们律师去找”，而且还提出不愿意承担诉讼费和后付律师费的要求……
十几万的诉讼费想让律师承担、要求律师费后付，我很好奇债权人愿意承担多少比例的律师费呢？结果他回复按正常收费标准还要打折！人在我面前没准我会给他打个骨折！！！***成本不低，就像是找保健医生舍不得钱，到操刀医生舍不得命是一个道理……
你***4s店，向他们索赔，肯定他们弄虚作***，欺骗消费者了，按照《消法》要求他们承担由于弄虚作***给你带来的经济损失，如果向人民法院***，你首先要写一起诉状，同时申请人民***，要求委托专业机构对车辆进行鉴定，作为你***的证据，至于聘请律师，你可以考虑值不值得，本来让4s店赔款就是一件不容易的事情，你拿去一.二万聘请律师，最后***判决赔偿费很少，或者不赔偿你的损失，那你就赔苦了，做事要考虑清楚，打官司告状不是一件容易的事情，弄不好要倾家荡产，你可向懂行的人请教一下，看如何是好，千万要想清楚。
马上消费金融发律师函是真的吗？
是真的。
查看律师函中描述的案件进展状况；
一、若律师函中表明对方已经向***进行***立案，
1、等待***送达给你的传票；
2、收集有利于己方的证据，准备答辩；
马上消费金融寄律师函了怎么办？
马上消费金融寄律师函了，借款人应当及时还款。律师函没有法律的强制力，它只是起到一个催促[_a***_]人的作用，所以说在收到律师函之后，只要积极准备应诉积极还款就可以了。网络平台贷款给借款人提供了便利，但是不具备还款能力的人最好不要轻易去申请，以免陷入债务危机。
不用去管他，这些所谓的律师函，都没有任何的法律效应，只是网贷平台委托的第3方催收公司伪造的一些函件，目的就是为了恐吓你，让你尽快的还款而已，而且这些律师函都是这些催收手段，并没有任何的法律效应，也不会对你造成任何影响，遇到发的律师函你拒收就可以了，没必要去搭理他。
尽快还钱或打电话给客户协商还款。借款人收到了马上金融发来的律师函,说明该平台已经开始***取司法手段追收欠款了。后续证据提交******后,会强制要求借款人偿还欠款,如借款人没有足够资金还款,则需要冻结银行卡,或者以房产等固定资质作为抵押还款,并且将借款人列入黑名单内,无法进行高消费。所以建议借款人要尽快结清欠款,避免给自己的生活造成更大的影响。
收到马上金融寄来的律师函，只要主动联系马上金融，与马上金融进行协商还款，那么马上金融是不会***用户的。对于马上金融来说，律师函只是一种催收的手段，最主要的目的还是要借款人还款，只要目的达到了，就不会再催收了。因此，收到律师函，即使马上金融***了，只要用户还款了，马上金融还可以撤诉，对于用户来说是没有影响的。
律师函又不是***判决书，有什么好紧张的。寄律师函给你只不过告诉你，你逾期的这件事现在由某某律师行负责而已，里面有律师行和律师本人的签名和律所的印章。
首先打电话确认真***然后协商处理，双方协商不好有可能会***协商好就没事。欠钱总是要还的积极处理没什么关系。
我收到马上金融的律师函了，不知道是真还是***？
律师函只要有律师事务所的公章就是真的。
法律规定***年利率不超过24%，超过的可视为***。如果是***的话可直接报警处理。
扩展资料：
注意事项：
律师函在对事实部分进行叙述时不需要向法律意见书那样详备，只需要根据委托人提供的材料，简明扼要的将事实与双方争议的焦点总结出来即可。
法律意见书是律师在充分的资料准备及法律研究的基础上做出的，而律师在出具律师函时很多时候对案件的事实及证据的掌握并不充分。律师函更多承担的是宣示功能而非分析功能，律师函只是打前站用的，后面还有一系列组合动作，不宜详述，言多必失。
到此，以上就是小编对于法律咨询消费的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询消费的5点解答对大家有用。
