大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事庭审时谁可以辩护的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事庭审时谁可以辩护的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件被告人律师可以要求原告出庭吗？
可以，但需要经过法院同意。在案件审理过程中，被告人辩护律师认为案件事实不清，被害人陈述前后矛盾或者与案件事实不符，可以向***申请，要求案件被害人出庭，接受***询问。
被害人也可以作为附带民事诉讼原告出庭，就犯罪行为给自己造成的损失，主张被告人赔偿。
著名刑法专家出庭受审，为何也要聘请辩护律师？
1，专家也分理说型，实战型。执业律师肯定实战型。找个实战型配合辩护更有利；2，辩护律师诉讼权利与被告人还是有范围差别的，比如阅卷及监外找索证据等等。明显找律师辩护利于被告人；3，二者临场发挥心理上律师更占上风，利于更好发挥辩护利益；最后，可能辩护人与被告人认识角度不同，更能找到与己有利辩护理由。
泛泛而谈，尚存更多找律师辩护因由吧。
谢谢邀请。
- 辩护律师可以与被害人、证人沟通。刑法专家涉案后，哪怕只是取保候审，也不能私自接触与案件有关的证人、被害人。但是辩护律师没有限制，可以与相关证人沟通，收集对当事人有力的证言；
- 辩护律师享有阅卷权。可以通过阅卷完整地了解案件的情况。刑法专家涉案后，没有这项权利，因此自行辩护会无的放矢；
- 辩护律师享有会见权。可以去看守所会见犯罪嫌疑人，为其提供法律咨询、申诉等，也可以就案件辩护思路与犯罪嫌疑人沟通，以便更好地配合。
- 辩护律师见证签署认罪认罚具结书。认罪认罚制度自2018年实施以来，在刑事案件领域应用广泛。签署认罪认罚具结书必须由辩护律师（或值班律师）在场，哪怕被告人是刑法专家。
- 辩护律师可以在审查起诉、审判阶段与公诉人、法官就案件情况进行沟通，提出意见，这有利于减轻被告人的刑罚。但是刑法专家作为被告，除了接受讯问、出庭受审外，不能与公诉人、法官沟通。
- 辩护律师技能更为全面。刑法专家一般在刑法领域具有深厚造诣，但是在刑诉、证据等方面要比辩护律师欠缺许多。辩护律师不仅掌握刑法、刑事诉讼法、证据法以及法官的审判思路。技能要比刑法专家更为全面。
第一，刑法专家成为被告人不能阅卷，看不监委调查到的证据，以及不了解监委调查到的案件事实，辩护没有针对性。或者即使开庭时了解这些，怕来不及组织辩护或者辩护不充分。
第二，没有律师，就没法了解看守所外边的情况，等于是睁眼瞎，对自己的心理不利。
第三，职业律师很多都是在辩护中身经无数次辩护，实际辩护经验更为丰富。
专业的事找专业的人去做！
别说刑法专家出庭受审，要聘请辩护律师，就是犯罪的律师出庭受审，也要聘请辩护律师！
第一，位置不同，角色不同；一旦成为了出庭受审对象，无论是刑法专家，还是受审的律师都会被送到看守所羁押，失去了对外界的了解；你自己根本无法掌握外界的情况，比如家人或案件当事人等多方面的信息和情报。
第二，角色不同，权利不同；一旦成为了出庭受审对象，无论是刑法专家，还是受审的律师都没有阅卷宗的权利，这个是重要的事情，你不了解案情，自己辩护起来会[_a***_]的被动。打官事，涉案信息就是关键；
第三，权利不同，尊重不同；一旦成为了出庭受审对象，无论是刑法专家，还是受审的律师，你都是违法犯罪嫌疑人，而辩护律师不是，辩护律师可以进行正常合理的与他人进行沟通和交流。
无论你是刑法专家，还是专职律师，出庭受审一定要请律师，如果经济困难，可以申请法律援助。
1，他无法看到也不能多次看到全部卷宗材料。
2，他的某些想法可能无法完全地，准确地，及时地让其家属得知。
3，他完全不能知道检控方的所有检控思路，而律师可能会或多或少的知道一些。
4，正由于他是“内行”，检控方必然在庭审前会对该案的出庭做出比其他案件更加全面精细地准备，甚至会预判庭审中可能会出现的任何情况，预先设计两套以上的检控方式（不要跟我说检控方对于每一个案件的每一次庭前准备都是会一视同仁地精心准备的。从不存在这种可能！）
刑事诉讼一审被害人可以委托律师？
在刑事诉讼的一审过程中，被害人是可以委托律师的。被害人作为诉讼主体之一，享有参与诉讼的权利，包括委托律师代理自己的诉讼权益。被害人可以通过委托律师进行法律辩护、举证、提出申请、参与庭审等活动，以维护自身权益。值得注意的是，被害人委托的律师需要具备相关的执业资格，并遵守律师职业道德规范。
到此，以上就是小编对于刑事庭审时谁可以辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事庭审时谁可以辩护的3点解答对大家有用。
