大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京婚姻律师张明的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京婚姻律师张明的解答，让我们一起看看吧。
张明律师是滁州那一个事务所的？
1. 张明律师是滁州XX事务所的。
2. 因为张明律师在滁州从事法律工作，所以他所属的事务所应该是滁州的一个律师事务所。
3. 滁州有多个律师事务所，但根据问题描述，我们可以确定张明律师所属的是滁州XX事务所。
女子遭遇家暴起诉被判不予离婚，法官称要给双方冷静期，你觉得这个说法合理吗？
法海一粟认为，法院判决不予离婚,当事人可能不能接受，但是，在法律上也并非没有道理。
1、婚姻法规定的离婚条件。婚姻法第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民***审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、***等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。根据上述规定，实施家庭暴力的，是***判决离婚的一个条件。
2、本案应当判决离婚。从题目所给出的案件事实来看，被告对原告施以家庭暴力的事实是确定的，而且，***还为此颁发过人身保护令，这说明，被告实施家庭暴力的程度已经超出了一般的范围。在这种情况下，原告要求离婚的，***就应当判决离婚，除非经过调解原告愿意不离婚。
3、***以给予双方冷静期为由判决不准离婚，与婚姻法将“感情确已破裂”作出离婚的条件有关。在修改婚姻法时就有法学专家提出应当将“夫妻关系破裂”作为离婚的条件，而不应当将“感情确已破裂”作为离婚的条件。因为，“感情确已破裂”在实践中难以把握，其主观性较强。比如，就本案而言，也许法官认为，原被告之间的感情没有破裂，因此应当给予他们以冷静期。
4、法海一粟的观点。法海一粟赞成以“夫妻关系破裂”为离婚条件。因为，夫妻关系破裂可以通过证据证明。不像夫妻感情破裂那样难以捉摸。比如，一对夫妻并无感情，但是，他们在一起却生育了数个子女。有人说了，没有感情哪来的孩子？法海一粟认为，没有感情，并不妨碍他们过夫妻生活并生儿育女。对此，各位可以体会体会。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
有些家暴是偶然，可以避免，他们的所谓家暴不是一惯行为，当事人是有理性的，这种家暴可以给冷静期。但是，不能一概而论，有些家暴行为是一惯行为，所谓的冷静期是不起作用的，只能会让受害者更加痛苦，诉讼家暴离婚案件，应该着情定论，认真对待，看是否偶然性的家暴，还是习惯性家暴，调查，核实，避免让弱势群体继续受伤害，希望没有家暴，理性人生。
谢谢邀请。婚姻的基础是双方感情，如果遭受家暴，要具体分析家暴性质和程度，现在不再是判决离婚，而是调解，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如果偶尔实施家暴，程度和性质不是恶劣的，且感情尚好，只是一时冲动走上民事法庭，法官要给双方做思想工作，劝解，一般都是要给一段感情缓冲期，不予离婚，待双方冷静下来，可能会自动和好撤诉。愿你们以和为贵。
离开案件的现实情况，空谈程序正义是虚伪的。这种不论何种理由***离婚，一律给予冷静期是不负责任的。
- 家暴离婚案应该不同于其他离婚案件。中国历来有“劝和不劝离”、“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统。这种理念传导到***，在离婚案件中就强调调解，强调要确认夫妻感情破裂。这种做法本没有错，但我认为家暴离婚案应该不同于其他类型的离婚案件，毕竟家暴已经伤害到了夫妻一方的身体。
- 家暴离婚案件不及时[_a***_]，很容易酿成大祸。以往因为一方遭遇家暴后***离婚，判决不予离婚，后家暴受害者再次受到伤害，最终被打死的案例都有。记得曾经一个叫董珊珊的家暴受害者死亡的案例还上了今日说法。所以对家暴离婚案，仅仅靠人身保护令是不够的。
- 我主张对家暴零容忍，对家暴离婚案及时判离。所以需要改变观念，不能僵硬地坚持所谓的程序公正，对家暴离婚案及时支持受害者离婚的诉求。另外，家暴受害者也要及时保存证据，在法庭时及时提交。
到此，以上就是小编对于北京婚姻律师张明的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京婚姻律师张明的2点解答对大家有用。
