大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于龙飞律师讲婚姻撤销的问题，于是小编就整理了2个相关介绍龙飞律师讲婚姻撤销的解答，让我们一起看看吧。
有谁知道:沛县的由来？
1、沛县，因古有“沛泽”而得名。沛县为汉高祖刘邦的故乡和发迹之地，亦是明太祖朱元璋祖籍，向有“汉汤沐邑”，“明先世家”和“千古龙飞地”之称。
2、沛县历史悠久，春秋战国时，沛地属宋国，齐、楚、魏灭宋，楚得沛地，设县。
3、秦统一中国后，建沛县，属泗水郡。西汉改为沛郡，辖沛县。
4、北齐天宝元年（550）撤销沛郡，沛县隶属彭城郡。
5、隋、唐时隶属徐州。
6、宋金议合后，沛县入金。金天兴二年（1233），沛地升格称源州。
7、元代沛县先后属济宁府、济州。明、清时隶属徐州、徐州府。
8、民国初年隶属徐海道，民国37年（1948）11月全境解放，正式组建沛县民主***，隶属于冀豫行署湖西专员公署。
9、1953年1月，隶属于徐州地区专员公署。
为什么正史裴注三国志说诸葛亮躬耕陇亩之地是襄阳城西二十里，南阳郡邓县隆中的亮家？
现在唯恐天下不乱的正是这个襄阳漂移，最早挑拨离间提问的就是此人。现在南阳人提了几个问题就受不了啦，有能耐你辩论那。你的谬论连篇，裴松之注是“正史”吗？他这是补遗，许多注连裴松之自己也不相信。提问者就这垃圾水平还值得回复吗？
提问者提的问题本身动机不纯，把正史和野史搅在一起，正史跟本没有记载，陈寿三国志也没有记载，因为正史没有记载，所以才把三国志裴注拿出来说事，裴注还是引用习凿齿的叙述【亮家在南阳邓县襄阳城西二十里号曰隆中】这事正史吗？当然在襄阳看来是，习凿齿叙述为什么把诸葛亮躬耕南阳引向邓县襄阳依据不知什么，也没指出什么依据，叙述是家也没见有躬耕地，不知怎样变成了躬耕地的依据，现在更说不清，所以只能往南阳搅，看看襄阳回答从来不敢提襄阳属南郡后来是襄阳郡，不管襄阳怎样往南阳搅，南阳大和小怎样变化始终和襄阳互不隶属。
史料记载：刘备在走投无路的情况下，不得已求庇于时任荆州牧的刘表。
表即“益其兵，使屯新野。”但对刘备“惮其为人，不甚信用。” 刘备为扩充自己势力，积极招贤纳士。“荆州豪杰归先主者日益多”，这种做法，引起了刘表的警惕，“表疑其心，阴御之”，即派人暗中监视。
另有史料记载，刘表的后妻蔡夫人与内弟蔡瑁猜忌刘备，数次设计陷害欲斩杀之。
因此，刘备三人不可能毫无顾忌地三次六个来回骑马渡汉水，躲过刘表在渡口安排的重兵，偷偷到离南郡襄阳城8公里（汉制二十里）的南阳飞地隆中三顾，在刘表眼皮底下大谈背主造反、谋天下的事，并请诸葛亮出山扶佐。
襄阳后人这样不顾客观事实，编造历史，安排刘备三人寒雪天骑马偷渡大汉江，常人无法相信！
明眼人摊开地图一看便知，泥咀镇阿头山（被号曰为隆中）不但在千米宽的大汉江南岸，而且离南郡襄阳城8公里（汉制二十里）。襄樊人无法篡改孔明《出师表》的原话，为迎合一句“…躬耕于南阳"硬是把号曰为隆中的小村庄强塞给280里外的南阳管，并且只让南阳管十年，好让孔明躬耕这十年与襄阳说法相符。
南阳人要陈寿《三国志》，我们看看怎么说：诸葛亮否认宛城卧龙岗。"出师表”和“三顾茅庐”均出自陈寿《三国志》，其中“躬耕于南阳”指南阳郡(南阳郡也包括宛县及其它36县)，从三顾茅庐中可以看出诸葛亮是分得很清楚的，卧龙岗不可能是躬耕地！《三国志》的三顾茅庐时诸葛亮将刘备的随从人员关在门外並对刘备说：“荆州北据汉沔”将来取了四川后，由四川北伐，同时命一上将“将荆州之军以向宛洛”，两路进攻。当然宛城、洛阳在曹操手里，是要夺取过来的。这是三顾茅庐真实情景。可见躬耕于南阳不是指宛城卧龙岗，卧龙岗无疑是***的。
到此，以上就是小编对于龙飞律师讲婚姻撤销的问题就介绍到这了，希望介绍关于龙飞律师讲婚姻撤销的2点解答对大家有用。
