大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拒绝法律咨询的问题，于是小编就整理了3个相关介绍拒绝法律咨询的解答，让我们一起看看吧。
不允许律师会见的理由？
不允许律师会见的理由通常包括犯罪嫌疑人涉及到危害国家安全犯罪，恐怖活动犯罪案件。这些犯罪嫌疑人在会见时应当经过侦查机关许可。也就说对于上述犯罪人员他机关有权直接以此为由拒绝律师会见。这样做的目的是为了防止律师与犯罪嫌疑人串通泄露国家机密。
为什么很多律所一听行政诉讼就直接拒绝接案？
打行政官司有两个现实问题。
一，行政官司一般是合法权益侵犯问题。比如民告官案，被告对象是官府。对于‘’权威性‘’的‘’挑战‘’，律师想到的是个人安全问题。
二，在现代社会，经济利益也是律师考量的重要问题。而行政官司收费有限。
行政官司中对法律法规有行政违法与行政合理行为分别。有的违法问题明明是***被‘’认定‘’为行政处理问题。怎么样去区分，需要坚定的明确的法律规定意识识别。在行政官司中行政关系高于法律的情况屡见不鲜。这个官司基本没有赢的机会。也就是行政官司难打的情况。
在弊大于利的情况下，律师就不会去冒这个风险。现实社会生活发生的这种情况不是从高调理论中能解决的问题。
这就是为什么很多律师回避行政官司的原因。当然最近看到对行政官司热点很多。但是有一定局限性，就是在拆迁这一块行政官司。因为国家出台了反对强行***。强行***是侵害人民合法权益的行为。
行政官司好不好打，必须明确区分行政合法行为的权限。执法不能政策滑近滑出。也就是堵塞潜规则的运用。
有关律师不接行政诉讼的案子，不用回答，仔细思考思考你就懂了。
问题提到的现像，是因为你找错了律师，花错了代价。对于自己所学的专业及面对可观的律师费，我想不会有哪个律师会拒绝当事人的合法委托。但有关行政诉讼，你得搞清楚律师所面对的是哪些对手，本地的律师能否应付？这么一想，你就应该有一个思路，找省外的律师！如果你想在本地打一场行政诉讼，花可观的代价，请到专业的律师，我可以保证律师能撸起袖子好好干一场。
不仅仅是行政诉讼，就是刑事诉讼也可以考虑请省外的律师。尤其是复杂的、涉及面广的案件，本地律师根本办不了。就像前段时间海口涉黑案、内蒙古涉黑案，外省律师就敢跟法警对峙，就敢跟公诉人叫板，而本地的律师就只无奈中透着委屈回答“我说……”（海口涉黑案庭审录像）
所以，不是律所拒绝接案，是你选错了律所。
律师没有理由拒绝代理行政诉讼吧。
我们的团队是从没拒绝过任何一个有正常诉求的当事人起诉***部门的要求。通常被行政处罚的单位和个人，还有行政征收的案件比较多。
从收费的角度，行政案件都是***指导价，所以直接和当事人（单位）协商好价格就行。
从办案工作量的角度，代理相对人时重点集中在找行政机关的程序问题和少数实体问题；而代理行政机关工作量相对更小。
法院办理行政案件时，至少在程序方面也明显比其他案件更严格，所以这个诉讼过程也会更加顺畅。
所以，其实办理行政案件并不比其他类型的案件更困难，为什么要拒绝呢。
在法庭开庭如何拒绝对方律师的问话？
分两种情况，自己没有请律师和自己请了律师。一是自己请了律师的，可以让律师回答，如涉及到具体的事实问题需要自己本人回答的，在回答之前可和自己的律师沟通后再回答，一定不要盲目回答，要相信自己的律师，让自己的律师在法庭上多说话。二是自己没请律师的，要注意了，对方律师可能会设计圈套，你要想好再回答，回答前要考虑他为什么这样问，这样问他想达到什么目的，我回答了会怎样，不回答又会怎么样，这些问题要快速思考并作出妥善应对。不建议直接回答诸如我不想回答、我拒绝回答、我不知道或者不清楚等等，因为对方律师问的很多问题也是法官想了解的，不回答会让法庭觉得你不诚信，另外法律也规定，经反复询问甚至法官开始问了，你仍不回答的，可视为对方主张的事实成立。当然，实在不知道如何回答，或者涉及个人隐私的，可以直接拒绝回答，并向法庭说明拒绝回答的理由，法官会居中裁判的。
到此，[_a***_]就是小编对于拒绝法律咨询的问题就介绍到这了，希望介绍关于拒绝法律咨询的3点解答对大家有用。
