大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护词无罪范文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护词无罪范文的解答，让我们一起看看吧。
介绍贿赂无罪辩护词？
贿赂无罪辩护词主要围绕以下几点：
1.证据不足：辩护人可以主张贿赂行为没有充分的证据支持，无法证明被告人的有罪行为。
2.自愿行为：辩护人可以辩称被告人是出于自愿而进行贿赂行为，没有被迫或受到威胁。
3.合法行为：辩护人可以主张贿赂行为在某些情况下是合法的，例如商业谈判中的回扣或礼品。
4.证据不可信：辩护人可以质疑证据的真实性和可信度，以削弱控方的指控。综上所述，贿赂无罪辩护词主要通过质疑证据、主张自愿行为和合法性来辩护。
(一)标题。可写"关于×××(人)××××案的辩护词"。
(二)前言
交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。
(三)辩护理由
做无罪辩护有谅解书的好处？
聊胜于无吧。因为如果做无罪辩护，首先辩护的基础和出发点是认为自己的当事人没有犯罪，不应当受到刑事处罚，如果该观点被法院***纳，那么被害人出具的谅解书也就没有多少实际意义，但是如果无罪辩护没有被******纳，该谅解书对量刑就有作用了，可以从轻或减轻处罚。
犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？
“犯罪人”承认犯罪事实，一般指的是认罪，辩护人在被告人认罪的前提下，一般是不会做无罪辩护的。但以下几个情况是例外：
1.被告人虽然认罪，但认定事实的证据没有达到确实、充分，客观证据之间存在明显矛盾且无法排除合理怀疑，在这种情况下，律师会质疑现有的证据体系，故而做无罪辩护。
2.被告人虽然认罪，但律师发现指控犯罪的证据存在明显的程序违法，办案机关没有按照法定的程序和取证规范取证，导致收集的客观证据因程序非法而无效，在这种情况下，辩护人会做无罪辩护。
3.被告人自己对自己的行为认识错误，不排除办案机关和公诉机关也会认识错误，将无罪行为认定为有罪行为，这种情况在经济案件中容易发生，辩护人会做无罪辩护。
4.辩护人对公诉人、审判员了解深刻，知道公诉人和审判员的水平，***取无罪辩护的策略来影响公诉人和审判员的判断。
5.辩护人答应了被告人家属的无罪辩护要求，或者辩护人对被告人家属做出无罪承诺，这种情况下，辩护人会做无罪辩护。
6.不排除辩护人与被告人之间达成的共识，***取让被告人认罪，辩护人做无罪辩护的策略，这种情况在司法实践中是存在的，也存在一个辩护人既做无罪辩护同时又做罪轻辩护的情况，给人的感觉是辩护人自己思路都不清，其实，这是辩护人一种矛盾和“甩锅”方式。
……
至于是什么情况，要具体问题具体分析。
关于这个问题，是否能做无罪辩护，我认为必须根据案件的实际情况来进行确定。如果案件的证据相对充分，那么我建议还是不要轻易的去做无罪辩护。因为这个时候当事人通过认罪认罚是可以获得从轻的处罚的，此时证据相对充分，如果当事人一味的不认罪，***在这种情况下会认为当事人的认罪态度不好，最后判决结果肯定不会特别乐观。
反过来说，如果犯罪行为不是被告人所为，案件的证据也不是很充分，这种情况下我建议律师一定要敢于做无罪辩护。虽然无罪辩护的难度很大，但是为了维护当事人的最大利益应该要做无罪辩护。
曾经我听过这样一个案例，律师为当事人做了有罪辩护，当事人也向***认罪，最后通过***审理，认为当事人是无罪的。这种情况就闹出了笑话，也是律师的一种严重失误，当事人请律师的意义又在哪里呢？所以我一直认为，案件是否可以做无罪辩护，一定要根据案件的实际情况来确定，这样才能最大的维护当事人的权益。
到此，以上就是小编对于刑事辩护词无罪范文的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护词无罪范文的3点解答对大家有用。
