大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护的伦理与技术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护的***与技术的解答，让我们一起看看吧。
洛阳专业刑事辩护律师孙瑞红：结果无价值论是啥意思？
结果无价值论是指对行为引起的对法益的侵害或者威胁作出否定的评价。这主要是因为刑法的目的与任务是保护法益，违反法益的实质是法益的侵害性或危险性；没有造成法益的侵害或者危险的行为，即使违反了社会***秩序，缺乏社会的相当性，或者违反了某种行为规则，也不能成为刑法处罚的对象，应当客观的考察违法性，主观要素原则上不是违法性的判断资料，故意、过失不是违法性要素，而是责任要素。
违法评价的对象是事后查明的客观事实。而非行为本身。
律师明知他的当事人有罪，还为其辩护是否违反律师真实***？
明知有罪，如果公安机关取证程序重大违法，律师可程序辩护，提出违法情形，排除有关证据，以达到从轻目的。
如果指控故意***，证据不足以支持，律师可以争取故意伤害，从轻罪辩护。
所有的辩护方案的选择，全部基于刑事诉讼法和律师法的规定以及司法实践的认识，不存在违背执业***的问题。
如果明知有罪，而消极辩护，怠于履行律师职责，损害委托人利益，反而违反执业***。
明知有罪，而委托人一味要求无罪辩护，可就辩护方案协商，如果无法协商一致，律师应当退出辩护，让委托人另行委托他人。
明知有罪，如果证据不足以支持，律师应该依法做无罪辩护。
律师对于案件的分析，亦要秉持中立态度，去分析证据，做出判断。切勿成为委托人的传话筒！
我听罗翔讲过这个，这个体现的是法治，从法律上来说，只有法院下了判决书才是有罪，否则就还是犯罪嫌疑人，有罪没罪是判决之后的，判决之前他有权要求律师辩护。早些时候法治紊乱的时候，比如某革某严打，很多人不经辩护甚至不经过正常审判就被定罪，至今还有许多冤***错案没被翻。如今虽然律师行业参差不齐，法网恢恢，有漏网之鱼，但请律师是最基本的***
话不能这样说，专业的律师是用一切证据为委托人辩护，而不是挑战法律。
首先抛开那些真的为了钱指鹿为马的无良之辈，单纯从专业讨论。辩护律师的存在是必要的，在他们眼里委托人先不存在“是非”，因为是非是从证据指引，律师本身没有参与委托人的行为过程，委托人在法律与道德上的指控是社会氛围大概率指向，那么，辩护律师接受委托，说明他认为有能力反证这些概率的误区，因此在法庭上举证与引用法条进行职业规范内的辩护行为。
从另一个角度说，相对控方律师是一个验证本方严谨性的参照，如果控方在法庭上举证和辩护时有被对方反击，而中途休庭时，证明存在漏洞，尚待夯实证据。这本身就是一个辩证过程，作为控方要做到所有证据与运用的法条相吻合，逻辑严谨，充分证明事实之全部无可辩驳才能成功的伸张正义。任何有漏洞的案件都不能确凿结案。
所以没必要道德***专业的律师，他们今天可以是控方，明天可以是辩护律师。
明知当事人有罪而作无罪辩护，符合法律职业***
法律职业***是从生活***演化而来，但与生活***有别。法律职业作为一种高度专业化的职业，在长期的发展过程中，法律***与法律思维、法律意识、法律信仰等主观性观念逐步形成，以此区别于生活中一般主观性观念，其中也包括***观念。
- 法律上的有罪是证据证明的有罪，且该证据必须达到确实、充分，并排队合理怀疑。律师内心确信当事人有罪，但是可以根据证明的标准提出罪轻、或者无罪的辩护。例如，律师提出了合理怀疑后，法官接受，该当事人可能就是无罪。
法律职业的专业性很强，体现律师专业能力最好的标志就是，律师的专业意见被其他法律人接受。如此看来，律师的即便认为当事人有罪，提出无罪辩护也是专业能力的体现，***设辩护意见被接受，他可能有来自于生活***的谴责，但职业***却不会谴责。
生活***与职业***也存在着冲突，律师不愿意代理，或者律师放弃进入一个程序的代理，可能就是两种***的冲突时，生活***占了上风。例如，某律师利用侦查机关收集证据的缺陷，无罪辩护成功后，可能不愿意继续代理国家赔偿。律师[_a***_]代理，或者放弃代理事实上就是生活***与职业***的冲突的表现，其他人也不应做过多的评价。
徐剑随笔，仅供参考
法律职业道德
到此，以上就是小编对于刑事辩护的***与技术的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护的***与技术的2点解答对大家有用。
