![](/zb_users/cache/tupian/1.gif)
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于刑事辩护律师能力要求的问题,于是小编就整理了5个相关介绍刑事辩护律师能力要求的解答,让我们一起看看吧。
- 同一案件的多名被告人可以聘请同一律师事务所的几位律师辩护吗?
- 律师在选择辩护人时,是不是不论好坏的?怎么选择才正确呢?
- 律师代理的刑事案件,为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有?怎么评价律师的辩护能力?
- 为什么有些被告确实有罪,但还是有律师愿意为其辩护?
- 为什么有些律师要为被告人他们做无罪辩护(在有事实的情况下)?
同一案件的多名被告人可以聘请同一律师事务所的几位律师辩护吗?
不可以。同案犯如果委托同一律师大概率会串供,不利于查清事实。且同一个案子的两个被告,涉嫌的极有可能是共同犯罪,共同犯罪有主从犯及其相应的责任之分。委托同一个律师时,在面对承担责任问题时,有可能会出现利益冲突法律链接:1.《律师法》第四十七条 律师有下列行为之一的,由设区的市级或者直辖市的区人民***司法行政部门给予警告,可以处五千元以下的罚款;有违法所得的,没收违法所得;情节严重的,给予停止执业三个月以下的处罚:
(一)同时在两个以上律师事务所执业的;(二)以不正当手段承揽业务的;(三)在同一案件中为双方当事人担任代理人,或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的;2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三十八条规定:“一名辩护人不得为两名以上的同案被告人,或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护”。3.《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条 有下列情形之一的,属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人,或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为:
(一)在同一民事诉讼、行政诉讼或者非诉讼法律事务中同时为有利益冲突的当事人担任代理人或者提供相关法律服务的;
(二)在同一刑事案件中同时为被告人和被害人担任辩护人、代理人,或者同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人的;
(三)担任法律顾问期间,为与顾问单位有利益冲突的当事人提供法律服务的;
律师在选择辩护人时,是不是不论好坏的?怎么选择才正确呢?
据我的理解,你这个问题应该表述为:在选择辩护律师时,是不是不论好坏的?怎么选择才正确呢?
首先,执业律师没有好坏,只有特别优秀、优秀和合格之分。
选择什么样的律师,是一个比较复杂的问题。大多律师,都有自己的专攻领域,如民事、商事、刑事等。请刑事辩护人,当然要请擅长刑事辩护的律师。一般的案子,就请一般的律师,沟通方便,价格便宜;重大疑难案件,如经济条件较好,可以请实力雄厚、经验丰富的“大律师"。
有些案件本身事实清楚,适用法律也简单,请谁辩护结果都一样,这种情况下,就没必要去花"冤枉钱"。
对于请律师,一般是根据身边人的介绍,但是这里面也有套路:律师向熟人承诺,介绍一个案子,给一定金额的介绍费,这就使得“口碑"变化莫测、真***难辨。
律师代理的刑事案件,为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有?怎么评价律师的辩护能力?
刑事律师只能说保证犯罪嫌疑人合法权益,得到公正的判决,并不是为他脱罪,这是大多数人不知道的。很多人很愤慨,明明是犯罪嫌疑人还有律师辩护,这律师是非不分。其实这才是彰显我国法律进步的体现,保证犯罪嫌疑人罪[_a***_]定,罪刑相适应,最重要的是避免冤***错案
公检法三机关互相配合,互相制约,共同打击犯罪。能够被起诉到法院并提交法庭的案件,已经是经过了公安机关和检察机关两道关口的审查,而且公安机关内部要经过侦查,预审,法制几个环节,检察机关内部要经过批捕,公诉等环节,公安和检察机关内部要经过不同的主管领导审批,重大复杂的疑难案件还要经过检委会等集体研究讨论决定,而且还有错案追究制度。说实话,在办案过程中,哪一个人要想做个手脚,徇私枉法,要打通好多环节,着实不易。所以能够提起公诉的案件,判无罪的可能性很小,这也就是本问题的原因。律师出于职业关系,对他的当事人只能做无罪或者罪行轻微的辩护,当他作无罪辩护的时候,对一个经过层层审查,已经被认定有罪的嫌疑人,***还能***纳律师意见吗?
这个问题问得好尴尬😓,但凡有点法律常识的人都知道,在中国社会主义法律体系里面就没有“无罪释放”这个概念。
把你关起来几个月,然后宣布你“无罪释放”,你出来会饶了办案警官吗?你会不会申请国家赔偿?
你把中国法官当傻子吗?
作为一个工作了十几年的法律人,犹豫了半天才决定回答这个问题。因为怕你觉得说的太少了,没什么黑幕嘛。又怕你觉得我说的太多了,说出了太多背后的东西。
这种情况跟有没有律师没有关系,是刑事诉讼的机制决定的。
题主说当庭释放,说明该犯罪嫌疑人已经被收押。在这个基础上,我谈谈这个问题。
要知道,刑事案件的基本流程是,公安立案、侦查,检察院批捕、公诉,***审判。每一个流程进入下一个阶段,都需要层层审查,而且这种审查不是内部审查,而是外部审查。
比如公安申请对犯罪嫌疑人逮捕,需要检察院的批准。而检察院的批捕是建立在对公安卷宗的审查基础上的,逮捕的要求是什么?“主要犯罪事实已经查清”。那后面公诉的要求是什么?“犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任”。如果有不符合要求的,检察院完全可以退回去。没必要替公安背锅。
这些要求层层加码,到最后进入***,你觉得会有多少犯罪嫌疑人事真的无罪的呢?
在实践中,***拿到检察院移送的案卷后,也会首先进行一遍审查。如果确实存在问题,也会先通知检察院,让他们自己提出需要补充侦查,检察院借此机会,将案件通过免于***等方式消化掉,免得将来打脸。
不论这个赔偿主体是谁,总之这个钱是要由当地财政出的。而且,将来是需要追究相关人员责任的。为了避免这种情况的发生,一般情况下,***会***取折中的方式。判决罪名成立,但是刑期至当天或者几日后即满。这样,被告人能够尽快释放,一般也不会再上诉,又不会产生国家赔偿的问题。
如前面所说的,无罪判决会产生相应的责任追究问题。因此,一般***均规定,对于审判人员认为无罪的,需要经过审委会讨论决定。而在判决之前,也会尽量再与检察院沟通,看其是否会撤回公诉。如果检察院坚决不同意,那***才会真正判决无罪。但是这种情况,极为少见。所以,审判人员也基本不可能出现当庭宣布犯罪嫌疑人无罪的情况。
综上,这种情况是有现实基础的,但一般并不会造成冤***错案。
现行体制下,***判决无罪,是一个很复杂的过程,而不是主办法官当庭能决定的事情。也不是合议庭成员休庭合议就能决定的。这个和律师的辩护能力关系不大。有些判决无罪的案件***要请示上级***、有些会建议检察院撤回***,检察院内部也需要层报、请示。总之,和辩护律师的辩护能力关系不大,法官当庭不***信辩护意见法官能做主,要***信的话可能真做不了主。
为什么有些被告确实有罪,但还是有律师愿意为其辩护?
这个问题,存在一个前提上的错误。
因为根据法律规定,没有经过法庭审判,不得确定任何人构成犯罪。也就是说,在开始的时候,我们要***设每一个人都是清白无辜的。而不得先入为主的,确认任何一个人是罪犯。
所以说问题中的“有些被告确实有罪”,这个前提就是错误的,还没有经过法庭审理,更没有经过举证质证,如何就确定被告已经有罪了呢?
而现实中有不少案件,貌似毫无瑕疵,铁证如山,但是经过法庭的审理律师的辩护,最终发现很有可能是一个冤***错案,当然也有不少案件确实就是冤***错案,甚至被当庭释放的也不再少数。
这,就是必须经过法庭审判的意义所在。
这,也是刑事辩护律师存在的意义所在。
当然并不是说,有了律师的辩护案件,就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护,至少可以保证被告人的合法权益,即便是判处被告人有罪,也应该在程序合法的情况下判决了。
希望上述解答对你有所帮助。
为什么有些律师要为被告人他们做无罪辩护(在有事实的情况下)?
关于是否能做无罪辩护,我认为必须根据案件的实际情况来进行确定。如果案件的证据相对充分,那么我建议还是不要轻易的去做无罪辩护。因为这个时候当事人通过认罪认罚是可以获得从轻的处罚的,此时证据相对充分,如果当事人一味的不认罪,***在这种情况下会认为当事人的认罪态度不好,最后判决结果肯定不会乐观。
反过来说,如果犯罪行为确实不是被告人所为,案件的证据也不充分。这种情况下我建议律师一定要敢于做无罪辩护。虽然无罪辩护的难度很大,但是为了维护当事人的最大利益应该要做无罪辩护。
曾经我听过这样一个案例,律师为当事人做了有罪辩护,当事人也向***认罪,最后通过***审理,认为当事人是无罪的。这种情况就闹出了笑话,也是律师的一种严重失误,当事人请律师的意义又在哪里呢?
所以我认为,案件是否可以做无罪辩护,一定要根据案件的实际情况来确定,这样才能最大的维护当事人的权益。
有各种各样可能的原因啊
一、当事人要求。
虽然法律规定,律师是独立辩护,但是许多当事人会说,如果律师不给做无罪辩护,就要换律师。那么律师为了保证获得当事人的委托,就只能做无罪辩护了。
二、案件事实是真无罪
很多一般人理解的构成犯罪,并不代表真的构成犯罪,律师当然可以在法律角度发表当事人无罪的意见
三、无罪案件的成名几率最大
在我国进入审判阶段的刑事案件,被告人被判无罪的几率很小。而对于律师来说,一旦有一起案件,被告人被判无罪,律师将立刻声名远扬,身价倍增,所以做无罪辩护对律师天然有着强大的吸引力。而当事人从心里上说当然最希望自己被判无罪,所以如果有两个律师,一个说可以让你少判几年,一个说可以让你无罪,当然会选第二个。
四、当事人最终的审判结果与律师收费无关
刑事案件不允许风险代理,律师按照固定标准收费。即使最终被告人被判有罪,也对律师没有太大影响。
综上,律师当然喜欢做无罪辩护了。
一般情况下,律师作为辩护人,结合案件犯罪事实的同时应该充分尊重犯罪嫌疑人的意见进行轻罪或无罪辩护。但是在特殊情况下,辩护律师也可以根据自己所掌握的案件事实,在犯罪嫌疑人已经表示认罪的情况下进行无罪辩护,这在法律上并不冲突。律师独立行使自己的辩护权力,可以防止冤***错案的发生,毕竟很多犯罪嫌疑人对自己的做所为是否构成犯罪并不是那么的了解,也有一些司法机关的工作人员对这些行为或犯罪事实认定错误的情况在里面。
我处理的90%的案子做了被告代理人。
原告律师打赢官司不算太大本事,换一个人基本上也可以。但是作为被告律师就不一样,民诉被告律师的最大成功就是一分钱不赔;那刑诉律师最大的成功就是做成无罪辩护。
明知有罪,却做无罪辩护。一是为了名声,二是为了挣钱。只要不做伪证,做无罪辩护又不犯法,只不过受道德的谴责而已。
话再说回来,在***没判决之前,不能对任何人确定有罪!
《刑事诉讼法》第十二条 未经人民***依法判决,对任何人都不得确定有罪。
到此,以上就是小编对于刑事辩护律师能力要求的问题就介绍到这了,希望介绍关于刑事辩护律师能力要求的5点解答对大家有用。