大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻律师如何辩解的问题，于是小编就整理了2个相关介绍婚姻律师如何辩解的解答，让我们一起看看吧。
请了一个律师，本来没我的事，他给我辩护错了，造成我的损失，怎么办？
律师既不取证也不分析案子，一个简单的劳动关系案子，打输了。输赢都拿律师费！原告提出的证据被告都否认，被告提出的证据律师都无异议，再辩解，这叫什么质证方式呀，奇葩呀！
作为一名律师，在法庭上故意颠倒是非，违法吗？
首先正面回答你：按照法律和律师执业道德和规范的要求，律师执业要以事实为依据，依法律为准绳。故意颠倒是非当然违法。但你的问题本身就存在一个重大问题，你怎么去界定律师在法庭上的陈述，辩论是故意颠倒是非呢？事实真相可能是唯一的，但从不同的视角看，可能在不同人眼里就有不同的事实。况且公众眼里所谓的事实未必是事实，客观事实和法律事实是两回事，在法庭上，在诉讼中更看重的是法律事实，也就是有证据能够证明的事实！因此一个律师，在诉讼过程中，在法庭上只要遵守法律和程序规定，遵守职业道德和纪律，在法律规定范围维护己方当事人的诉讼权益，就不存在你所说的故意颠倒是非！当你自己的律师在法庭上替你据理力争时，你会认为他颠倒是非么？如你站在对立方的角度看律师的庭审发言，你又有什么资格来评定对方律师颠倒是非呢？
律师的工作简单地说就是替委托人"说话"，就是在法庭上提醒法官，哪些因素对自己的委托人有利。再说得直接些就是拿人钱财替人消灾。
感觉你对律师这个职业有很大的误解，你可能觉得律师就应该是正义的化身，在法庭上***澎湃、大义凛然地侃侃而谈，好像电影电视上都是这么演的。告诉你吧，律师的操守是：尽心尽力地维护委托人的利益，哪怕委托人是杀人犯。举例说明一下：一个人***了，这本身可能是犯罪了，也有可能是合法的。你会说***也能合法？这时候就会有两个律师出现：一个是被杀者的律师，另一个就是***者的律师。我尽量用大白话说，以便于你的理解：这两位律师之间一个是你认为的代表正义一方，另一位代表非正义一方。两个律师一个是进攻一个是防守，按照你的想法：***了，枪毙。可是***者之所以***，可能有很多种原因。这就需要律师找出对当事人有利的因素，在法庭上提出来。而这个律师提出来的因素可能真的让人难以接受。在受害者一方看来这简直就是胡说八道，颠倒黑白，这个律师不顾事实，不维护正义。可是在法庭上双方的权利和义务是对等的，绝不可能出现不让一方当事人说话的情况发生。而律师的职责就是找出对己方有利的因素，哪怕是一丝一毫。这是他的职业，这是他的责任。其实律师素质的高低不仅仅是对法律的理解，最主要的就是这种在貌似没有理由的情况下找出理由，这就是尽心尽责。这时候律师的压力很大很大，不是圈子里的人你根本就不可能体会到。很多刑事案件的反转，其实就是在律师的坚持下才得以实现。
当然，哪个行业都有不负责任的人，甚至是职业犯罪，国家也有相关的法律对律师的职业进行约束。但是有太多的人不理解律师这个职业的特性，简单地认为律师就是代表正义，就是正义的化身。本人在上海工作的时候甚至见过很多郊区的老百姓，敢跟公安横，也不怎么怕法官，居然律师一出现立马规矩了。不知道是什么鬼，到现在也没搞明白。
这决不只是违法！更是在对自己职业的践踏！因为职业不只是生存所需的来源，更是实事求是地把社会引向公平正义的良心之责！故对社会欠下良心之责的人就如同向包括其自身i在内的所有人共同所需的水源中倒粪，恶心自己情上原，恶心他人，道义难容！因此，对社会欠下良心之责的极少数律师是律师团队与其余人的共同之敌！也就是说，欠良心之责的本质就是对初始选择道义的背判，一旦欠下就无法偿还！
到此，以上就是小编对于婚姻律师如何辩解的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻律师如何辩解的2点解答对大家有用。
