大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护代理论文的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护代理论文的解答，让我们一起看看吧。
大学研究生***去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？
首先，这个问题中使用“刁难”一词是不合适的，“刁难”带有主观上的故意，但导师是否的确是故意在为难学生，这件事尚无定论。
事件涉及两方，当只有一方在说话的时候，你无法仅仅根据一方的说法贸然得出结论。
为什么会发生舆论反转？因为我们太急于给出自己的站位，仅凭着一方的观点。
作为一个导师，从学生一方给出的证据来看的话，我认为学生自始至终的处理问题方式是值得商榷的。
研究生开题，学生呈报论文选题，导师不同意此选题，学生直接绕开指导老师找其他老师签字，然后正常开题。开题后到论文写作，学生论文完成，准备论文答辩，导师依然拒绝签字。
这个环节导师做法有无问题？我觉得问题不大。因为指导老师开始阶段就明确地对学生选题表示了不同意，并拒绝签字。在跟导师意见相左的时候，学生可以有两个选择：第一，尊重指导老师的意见，更换选题。第二，如果实在不认同指导老师的意见，学生也可以申请更换导师。这是正确的做法。
正确的路有很多条，但可惜的是，这个学生偏偏选择了一条最崎岖的路：学生一意孤行，直接绕开导师找别的导师签了字，然后顺利通过开题，进入了论文写作环节。
论文写完后，找指导老师签字要求参加论文答辩，指导老师这个时候有权利说“NO”，为什么？因为学生的这个选题当初指导老师是不同意的。现在任何部门奉行的都是“谁签字谁负责”，导师当初就没有同意这个选题，为什么要这个导师签字呢？学生应该找当初开题环节那个帮她签字，顺利放行她的老师啊！
但是，如果开题环节别的老师尚可帮不是自己门下的学生签字浑水摸鱼的话，论文答辩导师们可不敢随便签字，因为这意味着实实在在的责任承担者：学生论文一旦涉及抄袭或质量低劣或政治不正确等责任，导师也是吃不了兜着走。
你看，到了这个环节，学生就走入了一个死循环：导师不签字，学生没办法参加论文答辩；导师签了字，学生这一意孤行，违背规则的账又怎么算？此风一开，导师的权威又如何建构？……
锅子哥观点：年仅26岁，正值花龄的研究生凋零，实在是令人扼腕叹息。
事情发生后，网上舆论一边倒，纷纷谴责导师的不作为和渣行为，但是“一个巴掌拍不响”，现在只有受害方发声，导师方面并没有作出解释，不能着急下定论。
近年来，随着高等教育的不断扩大，高学历者***的***也越来越多了起来。如，西安交通大学博士研究生杨宝德、硕士陶崇园、同济大学硕士研究生陆经纬、中科大博士生刘春杨等等。
我有位大学同学目前在山东大学读博，去年一起聚了聚，他坦言：研究生看似在象牙塔里一尘不染、超凡脱俗，但实际上比想象中压力大很多。每天跟着导师东奔西跑，回来还要做研究、查文献、写论文，实际上是为导师干活，有时得不到导师的认可，还要被骂个狗血淋头，好不委屈。
薛姓导师薛艳平，网上对该老师的负面消息铺天盖地，说他好的人几乎没有。随后有网友和学校同学提供了他之前发的微博和平常的行为，并进行了猛烈抨击。
看上去，的确不像一名大学教师应该发的东西，但是搞艺术的或许和我们的思维不太一样，暂且不做评论。
同时，还有人指出他的奇葩观点：
到此，以上就是小编对于刑事辩护代理论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护代理论文的1点解答对大家有用。
