大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于放火罪的刑事辩护的问题，于是小编就整理了1个相关介绍放火罪的刑事辩护的解答，让我们一起看看吧。
杭州保姆纵火案，律师提物业、消防有责任，是否能减轻罪责？
谢谢邀请。其实这个问题很简单，个人来看这个保姆必须偿命，不管她纵火的目的是消灭证据还是为了***，即便是过失***造成了这么严重的后果也该偿命了。至于物业和消防也该同时追究责任，但不影响对保姆的罪行认定。物业、消防、医院可以追究他的渎职罪或过失罪。
律师提消防和物业有责任，其实是很有职业道德的。从小的方面说，为他的辩护人尽责；从大一点来说，如果确定物业有责任，可以迫使当事物业公司进行整改，对其他物业公司也会有警示作用，减少以后再出现类似情况的几率，保护广大业主的安全；从更高的角度来说，如果消防部门有责任，也应该进行追责。虽说消防人员救火过程很危险，值得我们敬重。但他们有做不到位的或失职之处，通过法律途径指正后，可以形成全国性的共识，进行整改和整顿。事实上消防部门除了救火这一事后职责外，他们更有消防验收的事前审批制度和消防检查的事中排查机制，而近几年很多全国轰动性的恶性事件，其实在事发之前很长时间内就有风险暴露了，但消防部门却未能提前介入干预，将风险消弥在萌芽阶段，最终酿成大祸，值得消防部门深思。希望这次法院能够***纳律师的意见，多加收集证据，分清各方责任，给被告一个公平的判决，给物业和消防一个警醒和整改的痛击，而不是和稀泥，认为有人承担责任就完事。
谢邀。这是两个层面的问题，保姆是否可以减轻罪责主要是刑事法律方面的判定，比如作案手段、社会危害性、有无自首、立功等等因素。物业，消防等是否有责任与保姆放火没有因果关系，党律师想把其他因素揉到保姆故意***这个事实里是揉不进去的，充其量只是牵扯出了本案其他未披露的细节，而随着其他细节的披露或可追究一部分人的责任，但这与保姆***是两个法律关系，不能混为一谈。
律师走这一步大概只是想延长保姆一段生命，因为查清事实需要过程，也意味着案子可以延后审理，能多活一天是一天吧----一切都基于保姆必死无疑的***设，因为未判决之前谁也不敢说保姆究竟结果如何。
直接导致母子四人死亡的是保姆……故意人为纵火，倘若保姆不纵火，哪里来的那么多责任，保姆必须死刑，保姆不死，网友不散，林爸爸不是一个人在等待，还有无数位熟悉的陌生人（网友）在陪着林爸爸，在等待保姆最终的结果
司法公正首先要程序公正。保姆莫放火***必须严惩。而被告律师申请38名证人出庭作证是为偏袒罪犯？那么缺失证人作证的庭审能保障庭审的公平正义？能保障被害人林先生权益得到足够伸长？能使社会公众权益因此有所保护？重看当时“广东卫视”的社会纵横栏目录制的《杭州保姆纵火案》，40余分钟的视频中，多次出现被害人丈夫林先生，被害人哥哥朱先生，以及林先生朱先生好友王董二人，数次义愤填膺的斥责杭州纳税大户绿城企业物管和消防的失责：打不开18楼消防箱，18楼水压不够从1楼层层接的水管，小孩舅舅朱先生到18楼门前却被保安挡住称室内没有人，甚至物管以涂改消防设置登记来逃避责任，林先生当时面对镜头悲愤说太太和小孩是躲在冰箱里被烟薰死的定要讨回公道，令人触目惊心。但现在却不知云云，更让观众窦生疑惑。继续围观。
到此，以上就是小编对于放火罪的刑事辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于放火罪的刑事辩护的1点解答对大家有用。
