大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师发问的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师发问的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件庭审过程中辩护人可以向公诉人提问吗？
当事人、法定代理人及辩护人，在法庭审理过程中依法享有有如下主要诉讼权利：
（1）当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避。
（4）公诉人和辩护人可以相互辩论。
（5）当事人和辩护人、诉讼代理人可以提出证明被告人有罪、无罪、罪重、罪轻的证据，可以申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
（6）被告人在法庭辩论终结后有最后陈述的权利。
犯罪嫌疑人能不能反问或者质疑法官？
犯罪嫌疑人在法庭上有权利提出质疑和辩护，包括对法官的提问。然而，这些质疑和提问必须在法庭规则和程序的框架内进行，并且必须尊重法庭的权威和秩序。
犯罪嫌疑人可以通过自己的辩护律师提出质疑，或者在法庭允许的情况下直接向法官提问。法官有权决定是否接受或回答这些质疑和问题，以确保庭审的公正和秩序。
法庭上可以反问法官。法庭有严格的发言秩序，如要发言，必须要经过法庭允许在法庭的调查阶段。
审理是法定的程序，案件开庭审理过程中，如何打动法官并没有法律规定，还是要看个人的具体情况以及个人的诉讼地位及出发点。毕竟，法官也是人，要想打动法官，需要从人的共性和需求出发。
在法庭上，犯罪嫌疑人有权利通过律师提问和质疑证人，包括法官。然而，这种质疑通常是通过律师作为代理人进行，并且必须在法庭程序和规定的限制之内进行。直接由犯罪嫌疑人自己进行质疑法官的情况较为少见，因为法庭通常会要求犯罪嫌疑人通过律师提出问题。
法官在法庭上负责维护秩序、保证正当程序以及法律的公正实施。如果犯罪嫌疑人对法官的行为或决定有异议，通常应该通过律师提出，并在法庭程序中进行相应的辩论和辩驳。在法庭上，法官有权利决定是否接受质疑并如何处理相关问题，以确保庭审的公正和有效进行。
需要注意的是，在法庭上的质疑和反问是受到一定的限制和规则的，以维***庭秩序和正当程序。在这个过程中，律师和法官以及其他当事人之间的互动是在法庭规则和程序下进行的。
在法庭审判过程中，犯罪嫌疑人通常有权利提出问题、质疑证据和提出辩护意见。然而，这些权利是在法庭规则和程序的框架下行使的，而不是在对法官进行直接的反问或质疑。
犯罪嫌疑人通常通过他们的辩护律师来提出问题和质疑，而不是直接与法官交互。辩护律师在法庭上代表被告人，他们有权利对证人进行质询、提出异议、质疑证据的合法性和可靠性，并提出辩护意见。
然而，辩护律师和被告人在提问和质疑时必须遵守法庭规则和程序。法官有权制止不适当的问题或行为，并确保庭审的公正和秩序。
总之，犯罪嫌疑人在法庭上有权利通过他们的辩护律师提出问题、质疑证据和提出辩护意见，但这必须在法庭规则和程序的框架下进行。直接反问或质疑法官是不被允许的。
可以
可以仅就庭审过程中的程序性提问，法官会向你进行释明。（比如：被告问我能否可以补充提交证据？被告问我能否对刚才陈述的事实作补充陈述？）但控辩双方都无权就案件事实和法律的适用向法官发问，你只能陈述事实或发表你自己的看法。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师发问的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师发问的2点解答对大家有用。
