大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师鉴定的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事辩护律师鉴定的解答，让我们一起看看吧。
刑事辩护律师最早什么时候阅卷权？
根据《刑事诉讼法》第40条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查***之日起，可以查阅，摘抄***本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院，人民检察院许可也可以查阅，摘抄，***上述材料。
从犯开庭时请律师辩护还管用吗？
刑事犯罪的基本原则是无罪推定，检察院证据不足，未经法院审判，不得认定任何人有罪，律师的作用就是依据被告人的主观、客观、检察院提供的证据、是否存在自首、立功等情节，从法律角度保护被告人。
自首、立功、已经全额赔偿、获得被害人家属或原告人谅解，究竟属于从犯、帮助犯还是胁从犯，等等等等，都是法官的量刑情节，有部分也是自由裁量权的范围，都是可以尽量争取的，何谓管用不管用呢？
为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
这个问题，存在一个前提上的错误。
刑事法律规定中有一个特别重要原则——无罪推定。
因为根据法律规定，没有经过法庭审判，不得确定任何人构成犯罪。也就是说，在开始的时候，我们要***设每一个人都是清白无辜的。而不得先入为主的，确认任何一个人是罪犯。
所以说问题中的“有些被告确实有罪”，这个前提就是错误的，还没有经过法庭审理，更没有经过举证质证，如何就确定被告已经有罪了呢？
而现实中有不少案件，貌似毫无瑕疵，铁证如山，但是经过法庭的审理律师的辩护，最终发现很有可能是一个冤***错案，当然也有不少案件确实就是冤***错案，甚至被当庭释放的也不再少数。
这，就是必须经过法庭审判的意义所在。
这，也是刑事辩护律师存在的意义所在。
当然并不是说，有了律师的辩护案件，就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护，至少可以保证被告人的合法权益，即便是判处被告人有罪，也应该在程序合法的情况下判决了。
希望上述解答对你有所帮助。
律师在公安侦查阶段能知道判多久吗？为什么？
2008年6月1日，《中华人民共和国律师法》出台后，律师在公安机关侦查阶段就可以介入，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。但律师在公安机关侦查阶段肯定也不可能知道犯罪嫌疑人能判多久，在侦查阶段，公安机关还没有完全掌握犯罪嫌疑人所犯的所有罪行，需要通过侦查，在完全掌握犯罪嫌疑人的所犯罪行后侦查终结，再由公诉机关向***提起公诉，最后由***根据犯罪嫌疑人所犯罪行裁定量刑，定罪判刑。但在侦查阶段，律师可根据犯罪嫌疑人所涉及的罪名和犯罪的初步情况，估计量刑在多少年之间，这个只是个估计，不是很准。
希望我的回答能帮助你。
案件不同，律师预判结果也不一样。如果是个醉驾，律师当然能够预判，其他复杂案件，律师没有看到卷宗材料的情况下，就预判结果是不可能的。如果在侦查阶段就知道结果，律师在审查***、审判阶段的工作就没有意义。有经验的律师都不会在侦查阶段轻易给出结果
一要看案情是否很清楚，二要看律师的业务水平了。如果两者都具备的话，基本上可以有个初步的判断。但是律师绝对不可以给当事人任何结果的承诺。凡持有这种承诺的律师，都不是合格的律师。
律师对[_a***_]是比较熟悉的，一般说来，在公安侦查阶段，如果犯罪的基本事实和证据已经固定，不需要补充侦查别的事实和证据材料，律师对照一下刑罚量刑规定条款，基本都能判断出判刑结果。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师鉴定的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师鉴定的4点解答对大家有用。
