大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事诉讼罪轻辩护的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事诉讼罪轻辩护的解答，让我们一起看看吧。
为什么说无罪辩护就是抗诉？
无罪辩护是指被告人和其辩护律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个：一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪；一个是辩护观点被******纳，被告人被判决无罪。
抗诉权是刑事诉讼法赋予检察机关的一项权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条规定，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民***提出抗诉。
无罪抗诉是指检察院对***做出的判决，认为存在重大错误，向***提出犯罪嫌疑人无罪的行为。抗诉是指人民检察院对人民***的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民***提出抗诉。
最高人民检察院对各级人民***或上级人民检察院对下级人民***的已经发生法律效力的判决和裁定发现确有错误时可依审判监督程序提出抗诉，人民***应依法再审。再审时，人民检察院应派员出庭。
当被告人被指控犯有抢劫罪等刑事指控时，法庭将询问被告人他或她如何认罪。被告人可以认罪、不认罪或不抗辩，也称为无抗辩。
认罪允许法庭决定如何进行在审判过程中，如果被告根本不认罪，不管是因为他或她不想对指控作出回应，还是因为他或她没有出庭，法庭都会代表被告作出无罪辩护。
虽然程序在不同的司法管辖区可能有所不同，但大多数情况下，无罪抗辩之后会有努力安排陪审团审判，包括确定开庭日期。
被控犯罪的人可以选择不认罪被告人不认罪是对已提出的刑事指控的反驳，被告人选择无罪抗辩的理由很多，法律策略往往影响被告人的抗辩，无辜的被告人可以选择按顺序进行抗辩有机会让陪审团审理他或她的案件，因为认罪不会进入审判。
有罪的被告也可以作无罪辩护，有时是因为他或她***所提出的指控类型被告可以将无罪辩护改为认罪，以换取与较轻判决相关的较轻指控。
被告也可以选择无罪辩护，因为他们对刑事指控有辩护权。辩护的一种类型是精神错乱辩护。如果被告能证明他或她在犯罪时是精神错乱的，他或她可能会被减刑或完全避免判刑。
许多已定罪的罪犯虽然有证据表明他们犯了罪，但都表示无罪一个人可以在审判过程中撤销无罪辩护。事实上，这就是为什么被告可能会首先选择不认罪的原因。
改变认罪状和不抗辩通常被带着偏见看待。当认罪协议达成时，经常会出现对无罪认罪的改变。被告可以将无罪认罪改为认罪，以换取与从轻量刑。控方可能出于各种原因提供辩诉交易。
无罪辩护当庭没有宣判多久宣判
一般不会超过1个月，无罪辩护与有罪、罪轻辩护一样，只是辩护的方式不同，与***审理后何时作出判决无关。***适用普通程序审理的刑事案件，应自立案之日起2个月审结，至迟不得超过3个月。因此一般***开庭审理后，1个月左右就会作出判决。
刑事案件审理过程中，律师在法庭上可以既做无罪辩护又做最轻辩护吗？
过去我做公诉人出席法庭时，还真会经常遇到这样的律师。
律师的辩护意见一般是这样子的：“我的当事人某某某不构成犯罪，理由：一、二、三、四⋯；”然后，话锋一转，又说“即使某某某构成犯罪，依照法律规定，也可以从轻、减轻或者免除处罚”。
说实话，遇到这样的辩护律师，公诉人是比较高兴的。因为好反驳啊。
我们在答辩时，首先理直气壮的指出，辩护律师的辩护意见是自相矛盾的，不构成犯罪的几条理由并不成立。辩护人提出无罪的理由不充分，而且连辩护人[_a***_]也推翻了无罪的辩护，提出可以给当事人从轻、减轻或者免除处罚的意见。
我以为，在法庭上律师为当事人辩护，切忌发表这种自相矛盾的意见。这种辩护，实质上是不负责任的。只是为公诉人提供了靶子，更糟糕的是，会引起法官们内心的反感。
法庭辩论，不能为了被告人或其亲属听了心里舒服，最重要的是让法官认为你讲的在理，可以接受。这样才能使当事人的利益得到最大化的实现。如果法官都认为你辩护意见自相矛盾、华而不实，那你这个辩护意见还有价值吗？
到此，以上就是小编对于刑事诉讼罪轻辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事诉讼罪轻辩护的3点解答对大家有用。
