大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师被打的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护律师被打的解答，让我们一起看看吧。
请了一个律师，本来没我的事，他给我辩护错了，造成我的损失，怎么办？
你请的律师，好结果坏结果都是你承担。律师只有收取律师费的权利和出卖劳动力的义务，没有承担好后果的权利也没有承担坏后果的义务。如果签订了后果承担合同的，可以按合同处理。
律师既不取证也不分析案子，一个简单的劳动关系案子，打输了。输赢都拿律师费！原告提出的证据被告都否认，被告提出的证据律师都无异议，再辩解，这叫什么质证方式呀，奇葩呀！
20万请当地律师帮忙刑事诉讼辩护，败诉了，钱可以要点回来吗？
刑事案件不同于民事案件，胜诉败诉有较清晰的判断标准，所以很难认定胜败。另外，刑事案件不允许风险代理，不能以结果作为代理费多少的支付标准。如果律师在代理活动中没有违规或重大过失，履行了辩护职责，律师费是不能退的。
委托律师本来就是你情我愿的事情，刑事案件不像民事案件，收费按标的收，你愿意给，就要遵守合同规定，没有哪一个案件能百分之百的赢，案件没有赢，难道律师没有开展工作吗？无非就是你觉得案子没赢费用收的高了而已，那反过来案子赢了，你是不是要再多给啊，肯定不可能。愿赌服输是最起码的契约精神。
刑事案子能不能赢，责任不在律师。
***设张三抢银行获利200万，给律师20万都可以无罪的话。是不是张三每天都可以去抢一次。显然不可能。
抛开案情和证据，简单讨论胜败诉，是没办法讨论的
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。
律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！
一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；
二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；
四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查[_a***_]，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；
六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。
七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。
总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师被打的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师被打的3点解答对大家有用。
