大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护罪轻与无罪的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护罪轻与无罪的解答，让我们一起看看吧。
擅长无罪辩护律师是什么意思？
首先律师一般包括包括刑辩律师和民事代理律师，当然还有一些不出庭的搞非诉业务的就不说了。
其次，刑事辩护又包括很多辩护策略，有罪轻辩护和无罪辩护。无罪辩护的意思就是，委托人也就是刑事案件的被告人以某一罪名被公诉或自诉到法院后，如果被告人坚称自己无罪的话，辩护律师就会以无罪作为着眼点，在法庭上进行无罪辩护，意图在于让法庭最终认定被告人无罪。罪轻辩护则是指被告人或辩护律师都认为却有犯罪行为，但是可以从自首立功坦白退赃或者被害人明显过错等方面着手，寻求从轻或者减轻处罚。
最后，如果某个律师宣称自己擅长无罪辩护，那千万不要委托这个律师，因为他纯粹是个法棍。在中国，罪轻辩护是最正常的辩护思路，除非你真的无罪或者侦查机关有明显的刑讯逼供等非法方法获取证据的情形，以至于证据不足，否则无罪辩护根本不现实，也没有必要。
案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
当然有了。一个完整的、公平的案件，必须要事实确是充分，适用法律必须正确。所以，刑事辩护的意义非常重大，就比如比喻的***一案，不能从当事人杀了人而定***罪处罚。还有很多情形需要界定，是故意***？过失***？还是正当防卫？还是防卫过当？或者是为民除害？这牵扯到一个辩证的逻辑。这就需要从各个方面深入的思考、研究，需要辩护人的法律储备、辩护经验和辩护人的睿智，能够化解对被告人不利的方面，争取为被告人做罪轻、无罪甚至有功的辩护，维护当事人最大的合法权益。（案件有问题私信我）
在***裁判文书没有生效以前，谁敢说案件事实清楚无争议？楼主也太主观片面了一点，如果没有律师的介入，由公检法一手包办，那么必然导致大量的冤***错案发生。
举个简单的案例：上个月一个法律援助刑事辩护案件，拿到指派通知书和法律援助函的时候认罪认罚具结书已经签了，量刑2-4年，罚金25000元，而且开庭时间都确定下来了。按道理来说吧，辩护律师基本上无所作为了，也就是走走过场。可是我去检察院阅卷以后，在会见被告人时，发现了如下问题：1、被告人系接到派出所的电话以后，主动到指定地点投案，而起诉书认定为抓获；2、被告人到案以后，向刑侦人员提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪信息，具有立功表现，而签署认罪认罚具结书时，被告人并没有向公诉人告知这些情况。回所以后，第二天就将上述情况以律师意见书的形式提交给承包检察官。后来开庭，立功没有被认定（公安机关无法核实），但是抓获改为了自首，这一来一往，刑期少说也会减轻6个月左右，对被告人来说是非常有利的。很多网友不知道多判6个月与少判6个月的区别，不但少受6个月的处罚和劳动改造，一个成年人，花6个月去打工[_a***_]，少说也能赚几万块吧。援助律师，没有收你一毛钱，帮你减轻了6个月的刑罚，这难道不是辩护律师的作用和价值。如果没有辩护律师的积极参与和争取，定个抓获从重处罚，被告人能怎么样呢？
有没有律师会把轻罪辩护成重罪？
律师的职责不是定位在给当事人辩护的轻重罪上，而是定位在维***律和当事人的合法权益的公平公正上。否则，律师必将是违心违法为当事人辩护。
以后，这样混淆视听的提问别瞎问。也希望头条对提出的问题要进行甄别，不要随便上头条。
到此，以上就是小编对于刑事辩护罪轻与无罪的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护罪轻与无罪的3点解答对大家有用。
