大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻法庭律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍婚姻法庭律师的解答，让我们一起看看吧。
- 婚姻纠纷律师可以做见证人吗？
- 英语中lawyer、attorney,soliciter,councel表示律师时有什么区别？
- 律师在法庭上违背事实怎么办？
- 有没有因为真性情共情当事人并极力在法庭上为其维护权益的律师？调解环节带入情感有用吗？
- 离婚要不要请律师？
婚姻纠纷律师可以做见证人吗？
一般情况下，律师通常不会作为婚姻***的见证人。律师的职责是代表客户，提供法律咨询和辩护，而不是作为案件的客观证人。
如果律师在案件中有关键的信息或证据，可以在法庭作证，但通常情况下律师不会直接作为见证人。最好咨询专业的婚姻***律师以获取相关法律建议。
英语中lawyer、attorney,soliciter,councel表示律师时有什么区别？
Lawyer律师的统称，对取得律师资格的执业律师普遍适用。但在美国，可包括法官、检察官和法学教师。
Attorney一词广泛用于美国，指授权为当事人代理案件的律师；英格兰法律中，attorney一词指Westminster地区普通法高等法庭的公共官员（public officer）。Attorney at law一词经常与attorney一词互用，用法同attorney-at-law。Attorney in fact指法庭外接受委托的律师，也称为lawyer in fact。Bar是律师的全称概念，与法官对应。各地律师协会一般用bar association表达。Barrister一词源自英格兰法律，多用于英国、新加坡等国和香港地区，又称大律师、辩护律师，指有资格出席高等法院法庭的律师。类似称呼还有barrister, counsel和barrister-at-law。与之相对应的是solicitor。
Counsel指接受指派，专门为个人、公司和***公务部门提供法律服务的人，称为法律顾问。美国宪法第6、第14修正案和联邦法庭规则中均有the right to counsel的规定，即刑事被告有权因经济困难而要求法庭为其指派辩护律师。可见counsel也有律师之意。Counsel pro hoc vice指仅仅代理某案件的律师。
律师在法庭上违背事实怎么办？
分情况处理，违背事实应该是所述情况与事实不符合，如果是因为当事人即委托人未告知事情或虚***陈述引起的，那律师没有责任，因为律师并不是故意的，但律师明知事实还故意表述与事实不符合的情节，如果严重的话，是要追究法律责任的。
有没有因为真性情共情当事人并极力在法庭上为其维护权益的律师？调解环节带入情感有用吗？
本人同行遭遇一件事情，委托本律师处理。
我曾经问过他“你自己就是律师，这么简单的案件，你自己处理就好了，其实用不着委托我。”
他回答“这件事发生在别人身上的话，他能够平心静气的处理，并且会想出很多方案，把事情办的很漂亮。但这件事发生在自己身上，一想起这件事，就非常生气，思维也不那么清晰了，所以想让你帮忙处理。”
如果律师如题主所说，感同身受，那如果律师一想起这件事情来，就非常生气、思维混乱，委托人还敢把这件事放心的交给律师去办吗？
离婚要不要请律师？
我先来讲一个我们所里的真实案子！是不久前刚刚委托过我们的当事人，我们代理的是女方。
第一次开庭时，为了给女方争取到更多权益，我们准备了很多证据，而男方则是孤身一人，没有请任何律师帮忙代理，更别提能带什么对自己有利的证据了！
法庭上，当法官问他：“你承不承认你出轨了？”他老老实实地答：“我承认我出轨，但……”噼里啪啦解释一堆。这边没等我们亮剑呢，那边“承认出轨”四个字一出来，他就先把自己套里了！
但其实，这男方平时也就是与女网友搭个讪聊聊天，并没有什么实际的出轨行为，这一承认，直接就把自己逼到了死胡同里！
到第二次开庭时，他可能也意识到自己上次的失言吃了亏，也带了个律师来。刚一开庭，他的律师就急着向法官解释：自己的当事人因为不懂法，在第一次开庭时承认了很多对自己不利的事实，但事情其实并不是这样的……
然而这样苍白的解释显然已经太晚了！最终法官的判定还是[_a***_]了更倾向我们！男方想争取到的利益基本都没争取到！
这个故事就回答了上面的问题，离婚诉讼时到底要不要请律师！有时候你说得再多，说不到点子上也白扯，到了法庭上，还是得找个专业的人干专业的事儿啊！
如果：
(1)对方已经聘请律师；
到此，以上就是小编对于婚姻法庭律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻法庭律师的5点解答对大家有用。
