大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护作业案例分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护作业案例分析的解答，让我们一起看看吧。
律师代理的刑事案件，为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有？怎么评价律师的辩护能力？
刑事律师只能说保证犯罪嫌疑人合法权益，得到公正的判决，并不是为他脱罪，这是大多数人不知道的。很多人很愤慨，明明是犯罪嫌疑人还有律师辩护，这律师是非不分。其实这才是彰显我国法律进步的体现，保证犯罪嫌疑人罪刑法定，罪刑相适应，最重要的是避免冤***错案
公检法三机关互相配合，互相制约，共同打击犯罪。能够被起诉到法院并提交法庭的案件，已经是经过了公安机关和检察机关两道关口的审查，而且公安机关内部要经过侦查，预审，法制几个环节，检察机关内部要经过批捕，公诉等环节，公安和检察机关内部要经过不同的主管领导审批，重大复杂的疑难案件还要经过检委会等集体研究讨论决定，而且还有错案追究制度。说实话，在办案过程中，哪一个人要想做个手脚，徇私枉法，要打通好多环节，着实不易。所以能够提起公诉的案件，判无罪的可能性很小，这也就是本问题的原因。律师出于职业关系，对他的当事人只能做无罪或者罪行轻微的辩护，当他作无罪辩护的时候，对一个经过层层审查，已经被认定有罪的嫌疑人，***还能***纳律师意见吗？
这个问题问得好尴尬😓，但凡有点法律常识的人都知道，在中国社会主义法律体系里面就没有“无罪释放”这个概念。
把你关起来几个月，然后宣布你“无罪释放”，你出来会饶了办案警官吗？你会不会申请国家赔偿？
你把中国法官当傻子吗？
我专业做辩护十几年，共有20多起刑事案件当事人没有被***判刑，其中只有二起***直接宣判无罪，其余都是检察院决定不起诉、公安撤案或***判决免予刑事处罚。有些案件，从公正司法的标准***是应当依法宣告无罪的，但最终并没有取得无罪的判决，而是在法定量刑幅度以下给被告人以很轻的量刑，就是所谓“疑罪从宽”，而且目前，我还有两起这类案件处在跟***“拉锯”的过程中，一直拖着不肯判决。我认为，***很难做出无罪判决的原因很多，但主要是***、法官受司法体制、司法观念以及人情关系等方面的制约和影响，面对无罪案件时难以做出无罪判决。
现行体制下，***判决无罪，是一个很复杂的过程，而不是主办法官当庭能决定的事情。也不是合议庭成员休庭合议就能决定的。这个和律师的辩护能力关系不大。有些判决无罪的案件***要请示上级***、有些会建议检察院撤回***，检察院内部也需要层报、请示。总之，和辩护律师的辩护能力关系不大，法官当庭不***信辩护意见法官能做主，要***信的话可能真做不了主。
律师帮罪大恶极的人辩护会有负罪感吗？
本人的回答都是原创欢迎大家关注也欢迎大家来找我解决具体问题。
当然表面上要维持正确的礼貌。
但心中常常有些不屑，不要说的那么冠冕堂皇。
找了一大堆理论没有什么现实的意义。
单刀直入的说。
不要忘了，每一个即使是犯罪的人她或他依然有一部分不属于犯罪的情况，不容侵犯。依然存在着需要律师来保护法律所保护的权利。
这就是我的回答。
社会大众不能因为舆论而左右并在以后，影响，甚至干涉法制的天平和公民正义。
所以，
我认为不会有负罪感。法律上的辩护制度，是为了弄清事实，摆明证据，防止遗漏。进而达到或减少怨***错案的目的。辩护双方，针锋相对，只能是越辩越清，越辩越明，接近或达到事实的真相。决不会，也不允许，把黑说成白，把有说成无。有罪和无罪，都要用事实，证据来佐证。这样看来，为罪大恶极罪犯护，也改变不了犯罪事实，但对罪犯，对家属，对社会都有一个明确的交待，也显示了法律的公正与公平。
到此，以上就是小编对于刑事辩护作业案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护作业案例分析的2点解答对大家有用。
