大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无罪辩护的刑事律师的问题，于是小编就整理了5个相关介绍无罪辩护的刑事律师的解答，让我们一起看看吧。
律师能轻易说做无罪辩护吗？
律师能轻易说做无罪辩护。因为辩护律师作无罪辩护的，可以在声明其无罪辩护意见的同时，在***定被告人有罪的前提下，当庭提出或庭后提交罪轻的辩护意见和相应的量刑意见。
同时，辩护律师和被告人的辩护意见是独立的，即便被告人自己认罪，辩护律师的无罪、罪轻辩护意见，不影响对被告人认罪态度的认定。
为什么律师不愿意给杀人犯做无罪辩护？
律师，“是替坏人说明的”。这也是他的工作职责。目的是为了辨清楚犯罪证据，真正做到不冤枉一个好人。
做为一个律师，他们总希望自己能够挽救一个犯罪嫌疑人，尽可能的从轻处罚，来证实自己的能力。
可是***犯一般都是罪行非常严重，再能说善辨的律师也改变不了***的实事，做无罪辨护大多无济于事。所以他们不愿意做这些“无效”的工作。
无罪辩护的利与弊？
无罪辩护的结果只有两个:一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪;一个是辩护观点被******纳,被告人被判决无罪。但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护。
#提问律师天团#刑事诉讼中，律师在什么样的情况下可以为犯罪嫌疑人作无罪辩护？
谢谢邀请！
这是个大课题。很多所谓的刑法专家、刑诉专家也经常在讲课中告诫律师，不要动不动就做无罪辩护 。郭广吉律师认为这些都是泛泛而谈。对于一个刑事案件，能否做无罪辩护，无罪辩护成功的几率有多大，都得根据案件中具体的证据分析才能得知。
我国刑事诉讼法实行的是“犯罪事实清楚，证据确实充分”的有罪证明标准，这是一个保证不错判无辜的符合认识规律和***保障要求的证明标准。
对于上述标准可以解读为：1、据以定案的证据都已查证属实；2、每个证据必须和待查的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力；3、属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明；4、所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论，即排除其他一切合理怀疑而得出的唯一结论。
所以，能否为被告人做无罪辩护在于：被告人被指控的犯罪事实是否清楚、证据是否确实、充分。
简言之，就是：公诉机关为了指控被告人有罪而向法庭提交的证据是否是客观存在的、是否是合法存在的、与待证事实之间是否有因果关系；证据之间是否有矛盾，是否能够排除一切合理怀疑。
如果答案是否定的，就可以做无罪辩护。
比如：被告人被指控犯强奸罪。
如果被指控的人是被害人的丈夫，因为双方自愿登记结婚，就是对同居和性生活做出了法律上的承诺。那么在这种情况下，辩护人就要审查被害人与其丈夫之间有没有特殊情形的存在。如：被害人已经提出离婚诉讼，双方正在进行离婚诉讼中，丈夫强行与妻子发生性关系，那么丈夫的行为就会涉嫌***犯罪。
相反的情形，其丈夫虽强行与其发生性关系，但发生在正常的夫妻关系存续期间，就不应该被认为是***罪。在这种情形下，被告人被指控犯***罪的，辩护人就应该做无罪辩护。
精英律师杜飞案件结果？
杜飞案件结果，事情都向着好的方面发展，当他们来到听证会现场时，杜飞因为太过紧张有些怯场，杜飞再次去鼓励他。
杜飞害怕他们会逼迫他承认罪状，他不敢面对，但这是一次绝好的机会，罗槟费劲心机找来这些专家，他希望杜飞可以相信他，并承诺他会全力以赴为他做无罪辩护。
到此，以上就是小编对于无罪辩护的刑事律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于无罪辩护的刑事律师的5点解答对大家有用。
