大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海婚姻律师面谈的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海婚姻律师面谈的解答，让我们一起看看吧。
对方律师要见面是否可以回绝？
可以，民事纠纷当中这是当事人的权力，如果对方律师要求和你见面，你一定要仔细考虑好，是否对自己有利，然后在决定是否与对方律师见面，有的对方律师是为了探听，为以后庭审做准备，哪就不能见面，如果是真诚的和解可以考虑，你有权利决定是否与对方律师见不见面。
案件上诉后二审法院审理前，***找上诉人沟通，一般会出现什么结果？
案件上诉，二审***找上诉人沟通有关情况，这属于正常的情况，我根据多年的办案经验帮你分析一下：
从你的问题可以看出，你涉及的案件属于民事案件。我们都知道，民事案件以化解矛盾为主。所以，为了既节省司法***，又能化解矛盾，一般在开庭审理前都会尽量进行调解。
比如，你的案件一审前，也就是原告起诉后，书记员会将上诉状发给你，然后通知你提交答辩状，有的不会要求你提前提供答辩状，但会口头告诉你做好应诉的准备。所以，在一审开庭审理时，属于在民事程序原被告第一次见面。
在一审开庭审理前，也就是等你们原被告都坐在自己的原被告席上的时候，主审法官会询问你们是否进行庭前调解。如果同意，法官就不用开庭了，直接进行庭前调解，调解成了，原告撤诉，双方签订和解协议。调解不成，开庭审理。
民事案件一审经过原告***、被告答辩、法庭调查、法庭辩论、最后陈述后，法庭审理的部分就已经结束了。按理说，直接休庭就可以了，等待择日宣布判决，但为了最大限度的节省司法***，法官还会试图调解，调解成了，下达和解的裁定，不成的，择日宣布判决。
做为每一个当事人来讲，一但案子输了内心都存在猜疑 。首先想到上诉，这也是法律赋予你的权利 。在你上诉后一审***会把你的上诉状连同一审卷宗转入二审***，二审接案法官会把一审卷宗仔细研究分析，基本掌握实情 。当二审法官找你时， 也就意为着你的案件胜诉率非常低 ，在听审过程中 ，如果你没新的事实和证据说明原判决有错误。你的上诉可能将要驳回维持原判 。
民事案件上诉后进入第二审，依据民事诉讼法，第二审有三种结果，其一，驳回上诉，维持原判。其二，依法改判。其三，撤销原判发回重审。对于任何一方当事人而言，对于在庭前，***法官与其进行的谈话询问，都应高度重视！
案件上诉后二审***审理前***找上诉人沟通一般会出现什么结果？
这种情况应该属于正常，正因为许多案件没有做到这一点，才感到有点不正常。按照法定程序，二审***对于不需要开庭的案件，必须做到向双方当事人了解情况，查明事实以后，不需要开庭的可以不开庭。对于开庭的案件，主审法官也应该庭前与当事人交流沟通，掌握案件基本情况，做到为开庭审理做好充分准备。至于说有什么结果，有可能该案不开庭，就作出判决。至于出现维持原判、发回重审或者是改判只能等判决结果，这个谁也不好预判。（案件有问题私信我）
这个会是什么结果，自然不好说。
但不管怎么样，法官愿意跟当事人沟通其实算是好事。因为***人少案多，法官根本就忙不过来。所以***主动找当事人沟通的情况也越来越少。就是当事人主动找法官，沟通案件情况，法官也不是很愿意。
二审开庭前找上诉人沟通，这个我是比较少遇到。之前碰到一个案件，是因为对于上诉是否有效存在争议问题。法官认为当事人的上诉已经超过上诉期限，不认可上诉的法律效力。所以庭前沟通并告知我们意见。一审庭前沟通是比较正常，但多数并不是好事。多数情况是***认为***或证据等等存在一些问题，劝说当事人撤诉。甚至直接说，不撤诉也可能会驳回诉讼请求。这个时候当事人自然是要认真考虑。毕竟撤诉只要承担一般诉讼费用，驳回诉讼请求就要承担全部诉讼费用。另外，法官庭前找当事人沟通，这个有可能是调解需要。案件如果能够调解结案，不管是对法官，还是对于双方当事人都是好事。有的法官比较积极，主动跟双方当事人联系，协调双方调解。这个之前在离婚案件也有遇到。也正是因为法官的积极协调，最后案件也就调解结案。但总体来说，沟通会出现什么结果，这个要看法官跟你沟通的事情去判断。自己根据沟通内容应当也能有大致判断。
到此，[_a***_]就是小编对于上海婚姻律师面谈的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海婚姻律师面谈的2点解答对大家有用。
