大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻咨询律师运城的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻咨询律师运城的解答，让我们一起看看吧。
山西运城女教师遇害十七年后开棺验尸，丈夫招供又翻供，真正凶手在哪？
山西运城女老师路丽亚遇害案已经过去了17年了真凶还没有找到，最近警方开棺验尸，很有可能是案件的侦破已经有了些眉目了。
中国民间一直有死者为大，入土为安的传统，自古以来，对开棺验尸都是非常慎重的，不到万不得已，或是必须这样才能获得关键的证据的话是不会***用这种方式来破案的。
其实，这本该是17年前警方就应该做的事情。正是那个时候警方办案的粗糙，没有提取DNA等关键证据，才造成了这起案子至今未破。
那么***路丽亚老师的凶手究竟是谁呢？
显然，当年因为证据不足而疑罪从无的丈夫王鹏依然是最大的嫌疑人。
王鹏是有***路丽亚的动机的。他和路丽亚虽然是自由恋爱，但感情基础应该不是很深厚。路丽亚的家人也一直都不认可他，在他和路丽亚结婚前一段时间，路丽亚也有过反悔，只是不知道是什么原因最终和他结婚了。
路丽亚失踪的当天晚上，王鹏和学校的一些老师打牌到深夜，这势必引起路丽亚的不满，两人发生争执是完全可能的，脾气不好的他失控之下掐死了路丽亚。之后又趁着黑夜用摩托车将尸体运到野外处理。
王鹏在路丽亚失踪之后的表现也让人生疑，既没有表现出很着急的样子，也没有积极去寻找路丽亚，从情理上来说，这是不正常的。
据路丽亚的弟弟路强回忆，路丽亚失踪之后王鹏唯一的一次到他们家是告诉他们，在运城市南街看到过路丽亚。但既然看到了她，为什么不把她喊回来呢？这恐怕又是一个失踪***案犯转移家人视线的套路吧。
何况，王鹏被警方抓获后自首过他***妻子的经过，他交代的作案经过也是基本合乎逻辑的，只是因为当初警方有刑讯逼供等程序上的不当行为，加之办案粗糙，没有形成完整的证据链而没被法院***信。但疑罪却不能完全排除无罪。
凶手99.9%的概率就是死者的丈夫王某。至于他为何能被无罪释放，这和辛普森被判无罪是一样的——警方的流程有严重失误。
简单的捋一捋17年前山西运城的这一件命案：
2003年，山西运城女教师路亚丽新婚不久后失踪，半年后在一废弃的水井里发现一具高度腐烂的女尸。警方立案后，比对附近失踪人口，经过路亚丽的家人辨认为失踪的教师路亚丽。
运城警方立即立案，并确定死者路亚丽的丈夫王某为重大嫌疑人。警方对王某进行了问讯，王某交代了作案过程：他与妻子路亚丽因为生活矛盾产生了争执，在纠纷中，王某将路亚丽掐死，后又用刀刺杀路亚丽腹部三刀，大腿六刀。
王某将路亚丽***后，连夜用摩托车将路亚丽的尸体运往一口水井处进行抛弃，同时还将妻子的全身衣服***。警方在半年后发现的尸体其实是一具裸尸。
王某已经交代作案过程和细节，其实这是一起非常简单的刑事凶杀案。但是当王某被提起公诉时却在***上翻供，他翻案的主要依据是：警方有刑讯逼供的行为，同时警方提供的诸多证据无法直接指向凶手就是王某。
运城中院驳回控方的公诉，宣判王某无罪释放其实是可以理解的，其中有点疑问是检方无法回避：
山西运城女教师路亚丽十七年前离奇失踪，生死未卜。其丈夫王某被列为重大嫌疑人，但是却当庭翻供，否认自己***抛尸，最终被无罪释放。
2003年1月，山西运城新婚仅8个月的女教师路亚丽离奇失踪。
事发6个月后，警方在一水井中发现一具***尸体，经家人辨认后认定为路某尸体，但警方未做DNA鉴定。
后经警方侦查，觉得路亚丽丈夫王某有重大作案嫌疑，遂将其逮捕。
2003年6月28日，王某因涉嫌故意杀人罪，被临猗县公安局刑拘。同年10月9日，运城市检察院指控王某犯故意***罪，向运城市中院提起诉讼。路某父母也向运城市中院提起民事索赔，要求赔偿包括丧葬费等在内的各项费用共计9万余元。
2003年11月6日，运城市中院公开审理后退回运城市检察院，要求补充侦查。2004年2月24日，运城市检察院再次移送运城市中院，开庭审理后检方又撤回补侦，并于同年9月27日第三次移送起诉书。
但在再次庭审时，王某却当庭翻供，否认自己作案。王某的辩护人认为，检方指控他犯故意***罪的证据不足，指控的罪名不成立。
2004年12月10日，山西省运城市中院宣判称，王某无罪，并驳回附带民事诉讼人的诉讼请求。
运城市检察院对一审判决不服提起抗诉，山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，撤回抗诉，后来山西省高院作出终审裁定，准许撤回抗诉。
路亚丽的丈夫王某最初承认自己***并且抛尸，并对案发经过做了供述，可在庭审之时，突然翻供，说自己受到了逼供诱供。
到此，以上就是小编对于婚姻咨询律师运城的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻咨询律师运城的1点解答对大家有用。
