大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护人的独立辩护的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护人的独立辩护的解答，让我们一起看看吧。
何种案件在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可？
侦查期间，辩护律师申请会见在押的犯罪嫌疑人的，对于下列案件，需要经侦查机关许可：
2、恐怖活动犯罪的案件；
3、特别重大贿赂犯罪的案件。
《刑事诉讼法》
第三十七条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。
犯罪嫌疑人可以自行辩护吗？
首先，嫌疑人有权自行辩护。
其次，嫌疑人在庭审前，无权阅卷，对于公诉机关指控犯罪所附证据并不清楚，庭审时很难从容不迫质证，做出有利于自己的辩解。
所以，嫌疑人最好聘请律师。但如果嫌疑人家境困难，其所犯罪行又事实清楚，且属轻罪的，也可以不请律师，以免花钱还没效果。
犯罪嫌疑人有自己辩解的权利，但无法看到案卷材料没法确定辩护方向，自身也没法保证公检法办案流程的正当性，如遇到刑讯逼供等情形申诉也很难，所以一般都会聘请律师。在实践中，即使是律师涉嫌犯罪被抓了，也会选择聘请律师为自己辩护。
犯罪嫌疑人自我辨护在法律上有规定，是他的权力，不得以任何理刁难，阻止和驳夺。 以上提问，可参阅“宪法”，“刑事诉讼法”等规范性文件。
犯罪嫌疑人自己也可以辩护，但是存在局限性，嫌疑人自己不能阅卷，不能取证，完不成有些工作，无法达到辩护目的。如果有律师，提前可以掌握公诉方的证据，律师就有所准备和做点应对工作，存在疑点也可以发现。有些案例中，我们看到，有些嫌疑人以前本是法律工作者，他也精通法律，但自己犯罪后，辩护也是有困难的，还需要请律师辩护，为他把关。
如果律师明知当事人故意***却给他做无罪辩护，律师犯法吗？
犯罪是可怕的，比犯罪可怕的是不受约束的刑罚权，如果刑罚权不受限制、那一切正义都可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。
所以，即使是犯罪嫌疑人有故意***的嫌疑，律师接受委托也应该给他辩护，这是律师的职业要求。只要律师的辩护符合法律规定及职业道德，就不会触犯法律。
这是香港、[_a***_]电影电视剧看多了，以为律师通过钻法律的漏洞，可以将明知是故意杀人犯的罪犯通过无罪辩护予以释放。可以明确的是在中国的司法体制下，不存在这样的事。
中国的律师有律师的职业道德底线，而且如果律师知道犯罪嫌疑人是故意***犯，那么公检法三机关比律师更早，更全面将犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据坐实，掌握的犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据远比律师充分、确实。法庭开庭审理不过是对这些事实和证据的再一次确认。律师的辩护已无关乎案件的审判结果，绝对不可夸大中国律师在刑事审判中的作用。
那么，存在不存在律师明知当事人是故意***犯却给他作无罪辩护，明确告诉你，不存在这样的情况，也没有任何一个刑辩律师会这样做。任何辩护都是建立在事实的基础上，都必须遵循相应的法律规定，法庭不是律师任性的地方，违背事实和法律的辩护不仅不会被***纳，甚至可能会被驱逐出法庭。如果不顾事实辩护，构成扰乱法庭罪，则会承担相应的法律责任。
到此，以上就是小编对于刑事辩护人的独立辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护人的独立辩护的3点解答对大家有用。
