大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事律师辩护手法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事律师辩护手法的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件侦查阶段律师无法阅卷，那他们是如何了解案情的？
第一、通过会见了解案情
辩护律师根据案件的难易程度决定会见的次数，通过会见了解以下内容：
1.还原公安的讯问内容。办案人员讯问过几次，问了哪些问题，出示了哪些证据，当事人是如何作答。
2.了解案件经过。当事人是最了解案件情况的人，他可以陈述清楚自己涉案的情况
第二、通过家属及知情人了解案情
在侦查阶段，家属应配合辩护律师提供对当事人有利的情况及证据材料
第三、向办案警官了解案情
《刑事诉讼法》第三十八条规定了辩护律师在侦查期间可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。
在侦查阶段，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，这些材料和意见也是向办案警官提交。
因此，在侦查阶段与人办案机关保持沟通也十分重要。
侦查阶段，律师的介入是最好的挽救时机。
除危害国家安全、恐怖活动和重大***贿赂案件不能会见外，律师在侦查阶段都可以会见当事人。一般来说，嫌疑人被拘留期间，都会做笔录，这时候嫌疑人基本上会对自己所犯何罪有个基本认识，因此，律师在会见时都能够从嫌疑人那里对案件有个基本了解。而且，嫌疑人对自己的情况最为了解，哪些有利情况、哪些不利情况都可以通过律师对法律的讲解加以理解。所以律师对嫌疑人的会见至关重要。
而且，因为律师对案件和法律的了解，可以在侦查阶段与侦查机关和检察机关就有关事实和法律进行沟通，交换意见，避免侦查机关犯一些主观的错误。
虽然犯罪嫌疑人近亲属可聘请律师，由律师通过向犯罪嫌疑人会见来了解案情，但是律师在侦查阶段没有阅卷权。
法律之所以这样规定，而且至今没有突破，我认为这不是法制没有进步，而是有一些客观存在的原因。
首先是侦查机关的侦查卷宗本身还在补充完善中，如果这个时候给律师看，也是不齐全的，赋予律师阅卷权本身意义不大，当然，程序性的材料给律师看以后应该会有突破。
其次，在侦查过程中，如果赋予律师更大的辩护权利，在某些层面上不利于打击犯罪，毕竟，律师是来为犯罪嫌疑人辩护的，不是来没事闹着玩的。
再次，其他可能的原因就是一些侦查机密，这个阶段，不便于律师过深介入。
当然，个人认为，律师也要对侦查机关侦查权充分尊重，虽然没有阅卷权， 但只要保证了会见权（特殊案件要经过批准），目前已足矣。
效率与公正在国家的不同阶段侧重点会不同。
在这种情况下，经验和常识很重要。试举3例我办的业务。
1、桂林市某局办公室主任到某县某局挂职当副局长。被指控受贿3万元。同时被指控的还有局长，主管财务和工程结算的两个副局长。受贿金额相同。我的当事人是当时管工程审计。整个工程款为71万元。
反贪局承办人刚告诉我上述情况，我就明确表示：我的当事人没有受贿。理由是：
71万元的装修工程，利润15—18%，行贿金额12万元，就没有利润了；我的当事人将工程预算审“减”了近6万元；包工头的行贿主要是在揽业务、验收、结算和付款环节。
结果：关了一周，放了。
2、我的当事人被指控挪用资金1-5亿元，我看完起诉书和渉及的主要证据（当场），我的结论是“不是挪用，是使用”，“是用自己的钱而不是发包人的钱”。因为，我的当事人是承包人，是自筹资金承包；
3、上个月，一朋友的亲戚被指控合伙敲诈勒索5万元。我听公安办案人谈了“理由”，当天会见当事人，我的结论是：民事纠纷是起因，（参与“找老板理论赔偿”的“谋划”）。没有参与堵路，也没有经手收钱，不能证明分到了钱（刑事部分没有参与）。推论成文报给公安机关和检察院。结果：排除。
当然，妥协是有的：只要被关押时间不长，我是动员当事人放弃国家赔偿。
到此，以上就是小编对于刑事律师辩护手法的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事律师辩护手法的1点解答对大家有用。
