大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护需要举证的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护需要举证的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件谁负举证责任？
您好，在刑事诉讼中一般情况下：公诉案件由公诉方承担举证责任，自诉案件由原告方承担举证责任。被告人在审判中可以举出证据证明自己无罪或罪轻。但是，这属于法律赋予被告人的辩护权，是权利，不是义务或责任。被告人可以依法行使辩护权，也可以不行使辩护权，而且不能仅仅因为其不行使辩护权就得到对其不利的事实认定或判决后果。
(一)公诉案件由公诉方承担举证责任
在公诉刑事案件中，举证责任分配的一般规则是由公诉方承担举证责任，被告人不承担举证责任。在审判中，公诉方要向法庭提供充分的证据证明其指控的犯罪事实，而且其证明要达到法定的标准。被告人既没有义务向法庭证明自己有罪，也没有义务向法庭证明自己无罪。换言之，被告人可以不向法庭提供任何证据，仅对公诉方提出的证据进行质疑，就是完成了辩护的任务。被告人甚至可以不做任何辩护，法庭也不能因此就做出对被告人不利的判决。
除了无罪推定原则的要求外，举证责任的分配还有操作层面上的理由。由公诉方承担举证责任，一方面，因为公诉方是诉讼程序的启动者，是要求法院做出判决的人，所以公诉方应该向法庭提供证据支持其要求和主张，“谁主张谁举证”是在诉讼活动中确定举证责任分配的基本规则;另一方面，公诉方既然做好了起诉的准备，自然也处于举证的便利位置，让其承担举证责任也是顺理成章的。
(二)自诉案件由原告方承担举证责任
在自诉刑事案件中，原告人即自诉人承担举证责任，被告人不承担举证责任。这也是司法活动中“谁主张谁举证”基本原则的体现。如果自诉人不能用充分证据证明其指控的犯罪事实，在开庭审判之前，法官应当说服自诉人撤诉，或者用裁定驳回其***;经开庭审理之后，法官则应当判决被告人无罪。总之，自诉人举证不能或不充分，就要承担败诉的后果。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
有罪举证什么意思？
"有罪举证"是一种法律原则，也被称为"罪责在被告"或"有罪猜疑"原则。根据这个原则，被告在刑事案件中被控告犯罪时，承担证明自己无罪的责任。简单来说，是指被告必须提供证据来证明自己的清白，否则就有可能被认定有罪。
在刑事审判中，***方通常需要提供充分的证据来支持他们的指控，以建立起对被告的犯罪责任的证明。一旦***方提供了足够的证据来支持指控，被告就需要提供证据来证明自己的辩护，例如证明自己无罪或提供合法辩护。
需要注意的是，在某些法律体系下，被告不一定需要提供证据来证明自己无罪，而只需在刑事审判中提出合理的怀疑或争辩。然而，大多数司法系统都为"有罪举证"原则，要求被告提供证据来反驳指控。
到此，以上就是小编对于刑事辩护需要举证的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护需要举证的2点解答对大家有用。
