大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护培训学习的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护培训学习的解答，让我们一起看看吧。
律师有昧着良心辩护的时候吗？
发生在自己身上的事，自己就应该能说明白，不要去找律师了，费用大，而且作用不是很大，尤其是小县城的律师，水平有限，打官司的时候也就是做做样子，故意把程序弄的很复杂，让你感觉他的重要性，至于判决，真相只有一个，判决他也说的不算，如果对方给法官送礼疏通关系了，律师绝不会因为你去得罪法官的，昧着良心拿代理费。
跑个题。
我在公众平台发文章，下面总会有人骂，说律师就是吃了原告吃被告。
我不知道别人，反正我在广州，没经历过，也没看到身边的律师经历过。
你代理其中一方当事人，对方往往也请了律师，你根本就没办法接触到对方当事人，或者接触到对方之后，人家分分钟去举报。
到时候被投诉，因此吊了证照，丢了饭碗，得不偿失。
我想，只要这个律师智力正常，不会傻到为了这一个案子，冒这种职业风险，毕竟，执业路漫漫，机会多的是。
如果我说我没有昧着良心辩护过,肯定没有人相信,如果我说为了职业责任昧着良心辩护过,那肯定被骂得更惨。
我总结出来几个骂点了：
首先是律师给犯罪分子辩护,所以都是坏蛋。医生也给***治病啊,不是一样的性质吗?这算不算昧着良心呢。
其次就是骂律师不给钱就不办事。律师就靠这个吃饭,要求律师免费服务就相当于让开超市的免费送东西给你。
然后就是骂律师吃了原告吃被告。可能确实有个别害群之马,特别是小城市,大家都互相认识,可能确实存在这种现象,可是我天天被误伤也很难过。
最后就是只要不同意律师的观点,就说你这水平也配当律师?特别是社会热点,仿佛不骂看起来更有权有势的那一方就是没有水平。
不管你们信不信,我是真的没有接过昧良心的案子。
一、律师的起源
现代律师制度至少应可追溯至古罗马时代甚至古希腊。古罗马人发展了复杂的成文法典以及诉讼制度，包括辩护律师制度，都为近代西方法体系所继承。由于城邦社会重视法治及程序保障的缘故，古罗马时代的律师享有相当崇高的地位，常代表当事人与对造或***进行诉讼，并且讲求来自希腊地区一脉相承的修辞学及雄辩术训练，许多元老院议员都曾操此业，其中最著名者当推古罗马名政治家西塞罗（Cicero）。
律师起源于古罗马。共和制罗马（公元前510或509～前30）的诉讼，必须根据执政官或法务官的告示，按法定的手续进行。由于法律和告示不断增多，日趋复杂，当事人在诉讼中，特别是在法庭进行辩论时，需要熟悉法律的人协助，因此，从共和制末期到帝国制初期（公元前1世纪后半期），辩护人应运而生。
至公元5世纪末，充当辩护的人,须在主要城市学过法律，取得资格。他们逐渐形成行业，组成自己的职业团体，成为专职律师。
二、我国律师的作用
根据《中华人民共和国律师法》第四章 律师的业务和权利、义务 第二十八条 律师的作用可以为：
2、接受民事案件、行政案件当事人的委托，担任代理人，参加诉讼。
3、接受刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的委托或者依法接受法律援助机构的指派，担任辩护人，4、接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近[_a***_]的委托，担任代理人，参加诉讼。
大千世界无奇不有，何况作为律师，昧着良心的大有人在，关键是在关键时刻人家自己作为律师还能光面堂皇的说维护法律尊严！
我表弟在遇到别人打架好心去拉架！结果拿刀的家伙是醉酒，把我表弟一刀，好了脸上留下了刀疤。由于行凶者家里有人当官，也有钱！我表弟家请的律师还我们周边市的，开庭的时候律师支支吾吾的，我爸爸都看不下去中间给训斥了一顿！最后赔了预期的一半！明眼人一看就是那律师怕得罪人！卖良心！
当事人同时请两个律师好处多还是坏处多？
你好
一个被告人或者犯罪嫌疑人是有权请两个律师的，集思广益，多一个人饿多一份智慧，也是可以的，而且***案件好多都是有两个辩护律师的。
我认为主要还是看认罪态度，如果确实构成此罪，要积极退款，争取宽大处理，自首最好，
没有这个犯罪行为的，那么就依法进行辩护，还自己清白
希望对你有所帮助
什么是有罪推定，无罪辩护吗？
- 首先，目前我国法律中对有罪推定并没有明确的界定。有罪推定是一种刑事司法理念，指的是在犯罪嫌疑人被法院判决有罪或者无罪之前，推定嫌疑人是实施了犯罪行为的人。简单来讲，就是先于***的裁判推定犯罪嫌疑人是罪犯，犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。和有罪推定相对应的一种理念是无罪推定。有罪或者无罪推定解决的是刑事诉讼程序中，在确定犯罪嫌疑人后***裁判前，刑事司法机关（如检察院、公安机关等）按照何种方式对待犯罪嫌疑人的问题，具体体现在一个国家中刑事司法规范中。如果是有罪推定，那么一旦确定犯罪嫌疑人，就按照罪犯处理，不会取保候审或者***释，人身自由受到严格限制。相反，无罪推定则会按照犯罪嫌疑人无罪进行对待，犯罪嫌疑人交纳一定的保费或者保证，可以被释放，享有人身自由。
- 无罪辩护跟有罪推定不同，正如上段所述，无罪推定解决的是对犯罪嫌疑人在判决认定之前，如何对待犯罪嫌疑人的策略问题，是推定为罪犯还是推定为无罪的人。而无罪辩护，相对应的是有罪辩护，是犯罪嫌疑人的代理人（如律师，近亲属等）在***审理过程中，***取的一种维护犯罪嫌疑人的一种辩护意见。该意见向审判机关提出，如果代理人认为犯罪嫌疑人无罪，那么会***取无罪辩护，围绕犯罪嫌疑人没有实施犯罪向审判机关提出代理意见。
- 所以，有罪推定是一种刑事司法理念，认为犯罪嫌疑人在被***裁判之前，应推定其为实施了犯罪的人。无罪辩护则是犯罪嫌疑人的代理人向审判机关提出的一种辩护意见，该意见认为犯罪嫌疑人是没有实施犯罪或者证据无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪。
特别声明：本文观点仅代表作者本人观点，不代表北京京益律师事务所或者其律师出具或者发表的任何形式的法律意见或者建议。
有罪推定与无罪推定，对刑事侦查和审判，都是一种正常的方向，途径和手段。没有高低优劣之分。有罪推定是从犯罪嫌疑人有罪的立场出发，去寻找，确认完整的，具有逻辑联系的犯罪证据。如果做不到，则犯罪嫌疑人无罪。无罪推定正相反。它努力寻找确认犯罪嫌疑人没有犯罪的证据。如果做不到，则犯罪嫌疑人有罪。其实，在实际应用中，这二种推定，都同时存在，互通。有罪和无罪推定的目的是共同的，都是为了证明犯罪嫌疑人是否有罪。但为什么现代刑事法律摈弃有罪推定而确立无罪推定？直接的，主要原因与这二个推定本身无关。而是出于犯罪嫌疑人的正当，合法权利的维护需要。在某种政治社会文化条件下，这二种推定中，无罪推定更能保护犯罪嫌疑人的权利。这就出现了目前的犯罪推定适用无罪推定的原则！
到此，以上就是小编对于刑事辩护培训学习的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护培训学习的3点解答对大家有用。
