大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京法律咨询专业律师收费的问题，于是小编就整理了4个相关介绍北京法律咨询专业律师收费的解答，让我们一起看看吧。
现在律师工资大概有多少？
你好！
律师没有工资，也就是没人给律师发工资。
除非是律师助理，由聘用他的律师给他发工资。
还有授薪律师，是律所为他发工资，他的工资也是从他收取的律师费里提取。
还有公司制的律所，律师都是由所里分配案子，因此从办案所得里给律师发工资。
总之，羊毛出在羊身上，而不是出在牛身上。也就是自己赚钱给自己开工资。
一般刚通过司法考试的大学毕业生进入到律师事务所还不能被称之为律师，因为，在正式执业之前，他们需要在律师事务所至少实习一年，然后通过司法局的考核，才能获得“法律职业资格证”，在获得资格证之前，他们只能被称之为律师助理，主要帮助律所的律师跑跑腿，整理文件等。在这一阶段，有些律所不给律师助理发工资，而且律师助理还得自费交社保；有些律所只给发最低工资，也就是2000多，扣除社保之后也就剩1000多了，基本上不够生活的。
普通律师阶段：
拿到“法律职业资格证”后，律师开始正式执业，可以接案子、打官司，如果你是选择在律所继续做授薪律师，那就那个底薪，然后处理律所分给你的案子，底薪一般是3000左右，提成根据你处理案子的数量来计算。所以，如果你处理的案子很少，或者律所的案源不足，律师的月收入基本上就是3000左右，如果处理的案子多，肯定提成就高，基本上能在7000-10000。
提成律师阶段：
如果你选择不从律所坐班，挂靠在律所，然后自己接案子给律所交管理费和提成，那就是提成律师，这个收入就没有保障了，律所不会给你发工资，你的收入全部来源于你接的案子的律师费。如果你接的案子多，收入肯定高，这种情况年收入百万都是有可能的。
综上所述，做律师的收入差距很大，刚入行的连生活费都不够，业务能力强的收入可达百万。
律师的确是个看起来很光鲜的职业，但是仅仅是看起来而已。以前想要从事律师行业看中的是行业的自由性，现在来看就是被坑了，很累很忙的。
律师首先要考过法律职业资格考试，然后要去律师事务所实习才可以获得律师证。而在实习阶段的律师月收入基本上在国内一线城市是3000左右，二线城市大概2000左右，可以这么说吧，基本上就是刚够养活自己，可能还不足。没办法行业现状如此。每年毕业就业季，法学专业就亮起了红牌，就业难度大，工资低。现在行业流行一句话“劝人学法，千刀万剐”。
当一个律师拿到了律师执业证后，他们就应该担心的是案源的问题了，一个律师如果没有案源，收入是为零的，真是凄凄惨惨戚戚。律师不仅要会营销还要有比较强的业务能力，要是全方位都会才行的。律师的积累是一个十分长期的过程，要想取得比较高的收入可能需要执业五年的积累，积累执业经验还有人脉才可以出现效果，此时律师的收入基本上可以达到年收入50万左右，但是很多律师很难坚持下去，如果坚持下去他们会越做越好的，收入只会越来越高。
律师在我们的印象中，属于闷声发大财的类型，他们的收入很高，但是往往比较低调，很容易被我们忽视。不过最近一名律师在网上炫富，可是引起了不少人的不满。很多人都质疑一名律师真能挣那么多的钱吗？
普通律师一个月到底能挣多少钱？听听他怎么说
律师到底挣不挣钱，那肯定是可以挣钱的，每一行做到了极致都可以挣钱，关键在于想做到极致，在律师这一行是比较难的。一名从业律师就说，现在律师事务所很多实习生，这些实习生都还没有通过司法考试的，所以只能够在律师事务所打杂，这其中有不少都是毕业生。
而那些通过司法考试的毕业生，还是得继续打杂，因为还需要时间才可以通过律师执业证，最快也需要一年才能拿到律师的执业证。不过司法考试有多难大家都知道，很多实习律师可是奋斗了好几年都考不过。
而拿不到律师资格证就拿不到律师的执业证，那都不算是一名真正的律师。没成为律师前那工资都是非常低的，就算是网上那名炫富的律师也是在从业6年后才正式拿到了律师执业证，可见成为律师的难度是非常高的。
一般来说那些还没有拿到执业证的律师都没有独立工作的资格，都是做律师的助手。工资可就低了，一般只发给当地的最低工资标准。有一些表现好的就会高一些，可以拿到正常四五千块的工资，勉强可以生活下去。但是更多的还是拿着两三千块的工资，看着也是挺可怜的。
当然如果你拿到执业证后就可以独立接单子，可以按单子的价值来拿提成。正常来讲普通的工薪律师工资还是只能够拿月薪一万以下，除非已经开始小有名气了，不然工资基本定死了。
可见想当律师真的是像取经一样漫长，想在这行业出人头地很困难的，需要的时间可能是五年甚至是十年。不过当熬过了困难期，已经有名气后，那挣钱速度也是非常快的，接一个单收入上百万都算正常的，这才是真正让人眼红的地方。
总之，律师这个职业看着高大上，但也并不容易，想挣大钱太难了。
普通律师工资每月5000元左右
当今社会，律师行业竞争非常激烈，没有固定的工资,也没有固定的来源。好的律师收入可观，一般的律师生艰难渡日，月收入3000-5000元的很多。律师的收入并不是和普通职工或者是公职人员一样按照月来计算的，律师是一个比较特殊的工作群体，收入普遍是根据个人业务量，多劳多得。
三四线城市的律师和一二线城市的律师水平差别大吗？
这个问题你要辩证的看，对于一般的案子，专业性不是很强的案子律师没有水平高低之分，只有责任心大小之分；对于一些传统民事案子，譬如说离婚[_a***_]等，一个小县城的律师能秒杀北上广律师，因为后者办的不多，前者基本上以此类为主；对于一些专业性比较强的，就说不是很强的建设工程施工合同纠纷吧，无论你是北上广的律师还是乡镇街道的律师，没有接触过，其中的转包分包，质量工期价款结算，就是给你一篇判决书你都不一定能看懂
差别还是有的，不过没有想象的那么大。在三四线业务干的好的也不少，小县城200W左右年收入也有一些。在大城市交不起房租的也有。律师遵循***定律，也可以说是一九定律。没有经验过了仅过法考的小白，混不下去考公务员等也不少。不过大城市的团队和管理还是比较先进的，律师锻炼也多，接触的案件也多。就像医院一样，大城市***集中，遇到的病人也多种多样，大家本身就有一种感觉，越是大城市水平越高。确实，大城市水平高是高概率的。
三四线城市与一二线城市的律师专业水平基本没有什么差别。大一点的城市人口多，事情多，可能矛盾***案件多一些，这样就给律师锻炼的机会多一些，同类的案例都有一定相似性。在办理代理案件时，已经比较熟悉了相关的法律法规的规定，根据本案件的事实，依据法律规定再加以分析，该怎么代理，有之前的案例，相对好参考。三四线城市代理案件相对少些，但并不代表律师的专业知识，专业水平低。全国都通用一部法律，法律面前***平等，只要案件触犯了同一部法律的相关规定，不管在哪一级城市，受到的法律制栽是一样的。同样，律师在代理诉讼阶段引用和应用的法律也是一样的，其案件最终结果也是一样的。所以说，一二线与三四线城市的律师工作基本没有大的区别。只要你愿意聘请哪一位律师，哪一位律师都愿意尽心尽力把受理的案例处理好，一名好律师也是需要口碑的。
律师的水平真的与地域无关。人们总是以为大城市的人才济济，各方面的水平高于中小城市。其实不然。题主的问题让我想起个笑话。芝麻香油，大多数人都知道是河南省驻马店市的是最好的。但是在改革开放之初，驻马店人在自己家门口卖芝麻香油的时候，为了表示自己的芝麻香油是最好的，吆喝说自己的芝麻香油是上海产的，因为那时候在人们心中，上海制造就是世界第一的代名词。
律师的水平是综合水平，主要表现在两个方面，这两个方面综合在一起才能说明律师有没有水平。一个是业务操作能力，也就是执业能力，说白了就是题主所说的律师办案的水平。另一个是业务开拓能力，也就是揽案件的能力，说白了就是能不能忽悠，这恐怕是题主没有想到的也是律师的水平。二者相辅相成，缺一不可。执业能力再强，业务开拓能力很差，那这种律师就是个打工仔，因为这种律师基本没有案源。光会忽悠但是业务能力差的律师，适合做律师事务所老板，这种律师基本上不做案件，都是雇人做。这种律师在外人看来非常牛逼，但是会被同行看不起而内心压力山大。只有既具备业务操作能力，又具备业务开拓能力的律师才能够称得上是有水平的律师。
律师水平的高低与地域无关，因为律师的执业地域不是根据能力划分的，律师的工作也不是分配的，不是说水平高的律师要分配在一线城市工作，水平低的律师就分配在四线城市工作。律师水平高低的比例在任何地方都套不脱***定律。只是不同的地域经济发展水平不同，接触的案件种类差别较大，历练程度不一，业务操作能力有所偏颇而已。
其实律师业务是最没有技术含量的，因为律师业务是实务操作，不是学理研究。只要你做的多，操心，记忆力强，很快就会成为在某一领域的高手。当然，要成为某一专业领域的律师高手，还是要有扎实的专业理论基础的。
本人几年前曾在一个二线城市的法院代理数个涉及公司法业务的案件，当庭长法官问本人是不是从北京等一线城市来的律师，本人回答是从四线城市来的律师的时候，合议庭参与纷纷表示不信。这就是因为人们根深蒂固的思维方式，认为大城市的一切都是最好的。
分案件类型。大城市律师接触的新型案件多，相应的视野宽。小城市的律师去大城市执业很多，水平高的有，没有案源的，收入少的多一些。一个同行经常跟我吃饭，和我要腰带，公文包等，他到北京几年后回来和以前一样，全身上下廉价服饰，业务水平没见提高。一个朋友兴奋地告诉我，你侄儿从美国回来在京城一家律所工作，一年前这个孩子问我：大爷，检察院和***谁的权力大？打官司用不用给法官送钱？这种素质在北京要练20年！
哪家律师比较好？
具体哪家好，你得接触了才知道，我知道有个法律在线咨询的小程序，上面可以免费咨询律师，你要是有什么法律问题的话可以用这个小程序先问问律师，既不用出门，还不收钱，非常方便。你只要微信搜索懂了吗法律在线咨询小程序就可以了。
这个问题其实是个伪命题。
王婆卖瓜自卖自夸。我相信没有一家律师事务所会说自己家不好！
对于当事人选择律师来说，可以从以下几点考虑：一是如果选择名气比较大的所，固然律师能力可能会强一些，但收费也相应比较高。
二是如果选择一般的律师事务所费用可能会相对较低，你可以选择那些执业时间比较长的老律师。
三是选择律师还有一点非常重要，就是要根据自己案子的实际情况，尽可能选择那个领域的专业律师。只有能把专业知识和法律知识融为一体的律师才能为当事人提供更加周到的服务。
这个问题太过笼统，在国内律师能够左右或者说改变案件走向的并不多，律师从诉讼中主要还是起***作用并不是起决定作用，好律师和坏律师也有不同的界定，当然律师的价值最直接判断就是律师费了，毕竟一分钱一分货，智力劳动也是如此。
你好！
个人认为，每个律师事务所都有能力非常出色的律师，也有经验和知识面比较欠佳的律师。
因为律师职业是一个不仅对从业者知识面要求很高，也是对他实战经验要求见多识广的一个职业。
所以在选择委托律师时，不能光看律师事务所的知名度和口碑，更需要对你所委托的律师的个人能力进行一个大概的考量。
因为不管是在民事还是刑事讼诉案件中，往往各种情况比较复杂，而且案件种类形式多样，所以就算是一个传说中能力很优秀的律师，他也有比较擅长的诉讼类型和接触的比较少，经验不是太丰富的诉讼案件。
所以说大的有名的律师事务所可能相对实力雄厚，案件经办的多一点，聘请的律师经验更丰富些。但是一般的律师事务所也不乏有很有能力的律师存在。
具体根据您自己的案件类型和情况去考量，选择对你自己的案件诉讼比较擅长和有优势的律师就可以了。
一个律师一个月大概办多少个案件？是律师案多，还是法官案多？哪个职业会更忙一些？
法官的收入与案件量没有关系，但是，法官必须办案，这是他的工作职责，案子分给他，他就要办，选择余地小，但法官的收入是稳定的，
律师的收入与案件量有一定关系，但律师的收入与案件量又可以说没有关系。案源多，律师忙，案源质量不高，律师疲于奔命也挣不到钱。案源少，但案源质量非常高，律师就算办案少，收入也不会低。十六年前，上海某律师事务所的一个律师给我们讲课的时候就说，他打跨国官司，收入按照小时收费，每小时200美金，这个时间是连续计算到案子办完。那么，可能这一个案子他就要办好几年。
有很多律师每年只办半年案件，剩下半年，有一半时间给自己充电，一半时间旅游度***。
因此，律师是自由的，有选择权的。法官是忙碌的，没有选择权，而且责任也大。
这个问题，很值得回答，因为也算是法律职业共同体中的一个经典问题啊。
第一，案件数量上，法官办案远多于律师，多得多。整个***系统，大约除了行政庭以外，无论是刑事法官还是民商事法官，都是非常忙碌的。部分民商法官，一年的案件量都在300件以上，多的要500件；而一般的律师能有50件就不错了，80件到100件的简直是凤毛麟角。折合到一个月，一般法官在30件案件以上，律师很难超过10件。
第二，案件质量上，则各有千秋。法官属于被动式的介入案件，因此案件情况千差万别，既有很小标的的日常生活***，也有几千万上亿的房地产金融案件，所以案件的难易程度差别很大。律师则一般要看发展方向，刑事律师则一般不怎么操作经济案件，公司证券律师一般也不太接手离婚案件。因此案件质量很难比较，总的来说，法官的受案质量要高一些，因为一部分律师代理的案件往往在人民调解、诉前调解或者劳动仲裁时就结案了。
第三，投入精力上，律师的投入更大。民商事案件不告不理，原告举证支持诉请，被告举证支持抗辩，律师都要付出大量的精力整理材料和证据，哪些有利哪些不利，哪些属于利弊各半，这些律师不为人知的案外工作其实占了很多的工作时间。至于说刑事案件，一个律师真要把案件做好，庭审之外的调查、取证、分析更是海量的工作量。而法官属于被动受案，无论是公诉案件（检察院提交材料），民商事案件（当事人提交），总的来说是现成材料的一个评判、筛选，相对来说要轻松一些。
第四，哪个职业更忙一点，要看你的终极追求。法官也好，律师也罢，都有拼命三郎也都有混日子图安稳的。如果是立足于过日子的混，律师显然要安逸的多，一年能有30个案件，也就有一定的收入了；而任何法官一个月都不止20件。如果要更高收入更多的发展，律师要加大案件的拓展、法律顾问单位的增加，专业法律服务能力的提升，则都是工作量投入的无底洞。有人说，一个好律师，天南海北各处忙，华灯初上夜未央。确实是很好的写照。
综上，个人感觉，宏观上看，还是法官更忙一些；微观上到个人，则千差万别，不好定论了。
到此，以上就是小编对于北京法律咨询专业律师收费的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京法律咨询专业律师收费的4点解答对大家有用。
