鑫发律所

刑事辩护技巧书,刑事辩护技巧书籍推荐

大家好,今天小编关注到一个比较意思话题就是关于刑事辩护技巧书的问题,于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护技巧书的解答,让我们一起看看吧。

  1. 刑事案件二审法官不想开庭,律师不交辩护词,会有什么后果?
  2. 请问,法院不让复印案卷,有什么办法?有何依据?
  3. 为什么刑事案件不建议请律师?

刑事案件二审法官不想开庭律师不交辩护词,会有什么后果?

要说后果,三种后果都有可能:维持原判,发还重审,改判。

1、二审不开庭,对于一般案件来说不违反法定程序

刑事辩护技巧书,刑事辩护技巧书籍推荐
(图片来源网络,侵删)

但有的案件时依法应当开庭的,比如:上诉人对一审认定的事实证据有异议,可能影响定罪量刑的;比如:被告人被判处死刑立即执行的;再比如:检察院抗诉的案件,等。除这类案件外,二审法院可以书面审理,不开庭。

2、律师不交辩护词

委托律师吗?如果有,那么应该向二审***提交辩护意见,不然,委托律师的目的何在?

刑事辩护技巧书,刑事辩护技巧书籍推荐
(图片来源网络,侵删)

3、案件的后果是根据案情和证据来判断的

根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定

刑事辩护技巧书,刑事辩护技巧书籍推荐
(图片来源网络,侵删)

(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,裁定驳回上诉,维持原判;

(2)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,改判;

二审法官不开庭,因为二审***审理案件大多都是书面审理,是法律规定允许的。

律师不交辩护词,律师为什么不交辩护词呢?当事人聘请律师就是希望律师能够运用专业知识和逻辑推理能力自己提出无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的意见。此时,律师没有提出辩护意见,那和没有请律师有什么分别呢?

根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定:

(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,裁定驳回上诉,维持原判;

(2)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当的,应依法改判;

(3)原判决事实不清楚或者证据不足的,在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判

律师在二审时不提交辩护词,法官会视为律师放弃辩护。二审法官会对一审案件的全部事实材料进行书面的审理。

根据刑诉法236条规定,审理的结果有以下三点:

一、维持原判。

二、依法改判。

刑事案件二审不开庭审理并不是全部,只有符合《刑事诉讼法》规定情形的可以书面审理的刑事案件,二审***才能决定书面审理,不开庭。二审不开庭审理的案件,被告人的二审辩护律师向二审***提交书面辩护词,是律师代理二审的基本工作职责及基本义务,必须完成。

二审律师不向二审***提交书面辩护意见,二审受托辩护的被告人律师必然违规,且违反律师职业道德执业纪律。

二审受托的辩护律师不向二审***提交书面辩护意见,极易使被告人的合法辩护权利及相关合法刑事诉讼权利受到损害。

辩护律师经过精准的事实、证据及法律的分析,最后形成的书面辩护意见,是维护和保障被告人合法辩护权利及刑事诉讼权利的有力武器。否则,无论是二审,还是一审刑事案件,律师作为辩护人及诉讼参与人的存在将毫无意义,违背了刑辩律师代理案件的初衷,对于刑案当事人的损害将无可避免。这样的律师,不仅当事人唾弃,而且同样会遭到律师的谴责。

所以,二审受托的刑事案件辩护律师,必须向二审***提交书面辩护词,无论是二审***决定书面不开庭审理,还是决定开庭审理。


请问,***不让复印案卷,有什么办法?有何依据?

涉及个人隐私的,***可以不予让当事人复印;而不涉及个人隐私的,为保护***审理的公平性与公正性,一般只能让当事人委托的律师来复印;若当事人执意要复印而又不涉及个人隐私的,***也应当准予复印;若***经办人员执意不准,你可找院长进行投诉

当事人或者委托代理人查阅***案卷材料仅限于自己的(委托人的)民事案件。

刑事案件的全案材料一般不予调阅。

行政案件除判决书外,一般不予调取

民事案件又分成两种:

1.公开审理的民事案件,可以查阅***全案所有材料。

2.不公开审理的,可以调取除庭审笔录外的大[_a***_]案卷材料。一些涉及一方隐私的也证据也不予调取。

不知你是不是不符合***的规定?希望对你有帮助。

***不证复印卷宗?这得看什么人去复印卷宗?律师接受委托后,拿着律师执业证,律师调查函,及委托人授权,是可以复印与委托人有关印卷宗。当事人拿着自己的身份证,也可以复印与自己有关的案件材料。***不让复印卷宗(你到***想复印谁的卷宗,必须与你有关的)其它的卷宗你不可以复印。***保存卷宗是为当事人保密的。巜民诉法》,《律师法》都有相关规定。

为什么刑事案件不建议请律师?

老子说,“上士闻道,勤而行之;中士闻道,若存若亡;下士闻道,大笑之;不笑不足以为道”。

有些人固执和偏见,迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔,悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。

刑事案件,不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请,请最好的。警方第一时间讯问时,就应该请。甚至没有讯问时,也应该提前咨询律师。

即使是证据确凿罪大恶极,自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间,也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。

和律师交朋友,是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。

刑事案件请不请律师也要视情况决定:

一是看案情,要是案情比较明白,家属犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱,就没有请律师的必要了,等法律援助好了;

二是看经济能力,经济能力允许,不管如何,请一个相对专业、靠谱的律师介入,总是对犯罪嫌疑人有所帮助。

请律师跟找医生看病有相同之处,一是要找对科室,二是要花钱,这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。

提问方法不正确。

问题应改为刑事案件应不应该请律师,因为提问已经预设立场,且该观点远非社会共识。

事实上,这一观点也不正确,树立司法信心和法制共识是实现依法治国必要基础,***有责。

正常情况下(没有违法违规),警方是在有证据的情况下才对刑事案件立案侦查的,之后就对嫌疑人刑事拘留,检察院审核后,证据充分的就批准逮捕,证据不足以起诉的,就会让警方补充证据,如果警方不能补充足够***的证据,最后,警方就会让嫌疑人保释或者直接放人。

(注明:证据不足以***不代表嫌疑人没有涉及刑事违法,只要嫌疑人与刑事违法沾上了边,警方都可以以刑事案件立案侦查和先把嫌疑人刑事拘留的,待调查清楚以后,证据不足以***就放人,证据充分就***,这种情况下,警方的做法没有违法。)

既然警方有证据,检察院又认为证据充足而***的,上了***之后,基本上都会判刑,只是刑期多少的问题。

所以,刑事案件请律师,基本上没有什么作用,最多就是说服法官少判一点刑期而已!

本人对犯罪事实无异议的轻罪案件,现在多适用认罪认罚程序,短平快,基本上也是除开无罪情况你能获得的最好判罚。这种情况可以不请律师。不过请律师的意义就在于,判断案件到底属于何种情况。

到此,以上就是小编对于刑事辩护技巧书的问题就介绍到这了,希望介绍关于刑事辩护技巧书的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.newfashionpacking.com/post/25078.html

分享:
扫描分享到社交APP