大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护配备律师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护配备律师的解答，让我们一起看看吧。
法院派两位律师为自己辩护是罪刑大吗？
这样说吧，如果你不想要辩护，***还非得给你派律师辩护，要么你是未成年或者是精神病，或者是缺席审判，从你能来提问，看来不属于这些情况，那剩下的只有可能被判处***或死刑（包括死缓）的情况了。
通常按照刑事诉讼法规定，***指派法律援助需要符合一定的条件，其他网友已经说过。但是各地也有特殊情况，比如我们这里就是刑事辩护全面覆盖的试点，所有刑事案件都要有辩护人，自己家没有请律师的，都指派了援助律师。
【每日***观点】一般来说，在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人、被告人没有委托律师，***都会函告当地法律援助中心，要求为犯罪嫌疑人、辩护人提供法律援助律师。因此并不能说明罪行大。
“***派律师”，这是普通人对法律程序的误解。原则上***是无权直接指派律师的，但是***可以通过联系法律援助中心，法律援助中心可以要求律师事务所承担法律援助义务，律师事务所可以指派具体的律师履行法律援助义务这种层层推进的方式。
目前在刑事案件的司法程序中，很多犯罪嫌疑人、被告人出于各种各样的原因，没有委托律师作为辩护人，基于此最高人民法院与司法部联合出台了办法，开展刑事案件律师参与辩护全面进行覆盖试点的工作。
因此大部分刑事案件，只要被告人、犯罪嫌疑人没有委托律师作为辩护人，***都会通知法律援助机构指派援助律师为其提供辩护，法律援助机构可以要求律师事务所指派1-2名律师参与辩护。
刑事案件在开庭的时候，犯罪嫌疑人、被告人有权利委托1-2名律师作为辩护人参加庭审，犯罪嫌疑人、辩护人没有委托律师的，***应该通知援助机构为其提供律师。
而根据刑事诉讼相关法律、法规的规定，开庭时可以是可以委托1-2名律师作为辩护人的。因此援助机构在指派律师时完全可以要求承担法律援助义务的律师事务所指派1-2名律师参加庭审活动。
律师并非由***直接指派，在刑事诉讼程序中，目前已经基本实现辩护律师全覆盖，只要犯罪嫌疑人、被告人没有委托律师，都应当为其提供律师辩护。
***在审理过程中发现被告人没有辩护律师，肯定会通知法律援助中心，要求法律援助中心为被告人指派律师。
法律援助中心接到通知以后，会通知律师事务所指派1-2名律师为被告人提供辩护。律师事务所接到通知以后，会安排具体的律师参与案件的处理，律师的数量可以为1-2名。
这个肯定不是的。
最高***在全国推行刑事案件律师辩护全覆盖，就算一些犯罪嫌疑人没有钱，或者家属没有聘请律师，那么***也会委派法律援助的律师给犯罪嫌疑人提供辩护业务。
按照法律规定，每一个犯罪嫌疑人可以聘请1-2名辩护律师，现在甚至***都允许辩护律师的助理出庭帮助辩护律师记录庭审情况。
之所以***委派2名辩护律师，也许是一名执业律师，一名实习律师，当然也可能是2名执业律师，但不太可能是2名资深律师。
法律援助的律师大都是进入律师行业时间不长的律师，他们平时案件不多，需要通过法律援助案件积累经验，适应庭审程序和气氛。
所以，***委派2名律师与犯罪嫌疑人的罪行大小无关，其实犯罪嫌疑人到看守所后，与其他犯罪嫌疑人交流一下，基本上知道自己的罪行大小，甚至能猜出大概会判几年。
如果一名律师明知道他的委托人（当事人）有罪，律师是否会尽全力为他辩护让他脱罪？
我国的刑事诉讼架构。这个架构是[_a***_]负责代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，律师受托为犯罪嫌疑人辩护，***依据事实证据和法律做出裁判。可见，对犯罪嫌疑人犯罪事实的侦查责任在司法机关，其他机关和个人没有查清犯罪嫌疑人犯罪事实义务。
律师的委托辩护权受法律保护。律师参与辩护是依据与犯罪嫌疑人或者家属的委托事务合同，而委托关系是建立在委托人与受托人基本信任关系基础上。如果律师在参与这个委托活动中知悉委托人的犯罪事实的，即使是司法机关还未掌握的秘密，那也是司法机关自身去亲自查清的，其他人没有义务检举揭发犯罪嫌疑人的犯罪事实，何况是建立委托事务关系的辩护律师。但同时司法机关在侦查破案中也鼓励知晓案件事实情况的人的举报行为，刑事诉讼法还规定案件进入法庭审判阶段，知道案情事实的人有法庭作证的义务。
《刑事诉讼法》第四十八条"辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。"
从以上规定可以看出，除非是委托人告知律师实施的属于"危害国家安全、公共安全以及严重危害他***身安全的犯罪的"，律师有义务立即向司法机关报告外，其他的委托人告知已经实施的犯罪行为，受托律师没有义务告知办案司法机关。
脱罪是有背职业道德和法律的……要以他犯罪的程度在从轻或适合他罪行的刑法内接受法的制裁！！！！这才是律师的本质……但现在的律师就认钱……？？？职业道德以可以无视。
这是很正常的呀，法律赋予每一个人正当合理的权利，就算一个罪犯，已经确定有罪，法律还是会赋予他特定的权利，其中一个就是让他去为自己罪行辩护。有时候我会想，西方法律，不是谁的口才好，谁说的话能服人就判他无罪吗？某种意义上也可以这样说吧。
看过很多电视剧，特别是香港电视剧的法庭上的情景，虽然剧情虚构的多，但基本都是取于现实，一个嫌疑人，只要有疑点，就不能定他的罪，一定要说得清清楚楚，哪怕你就在凶案现场抓到嫌疑人，你也不能马上定他的罪，因为你没有他正在犯罪的证据，他还是有权利找律师为自己脱罪，而事实又真有案例显示，在现场抓到的嫌疑人，其实不是真正犯罪的人，但却受了惩罚。
为什么嫌疑人已经确定有罪还要给他配律师，为什么律师明知他有罪还要为他辩护呢，因为这是他的权利呀， 律师也是做他的工作，怪律师没良心的人都是不懂法律的，有没有罪是法官和法律判的，律师只是完成自己的工作，要是明知他会判刑，最少也要为他寻求最低的量刑结果，这是法律可以允许的。
我国刑法从有罪推定到无罪推定有一段漫长的过程。
通俗来说，有罪推定，是指先***定这个人是有罪的，司法程序是围绕有罪思维去收集和组织证据，通过最后验证去定为有罪，可以用一句话理解为“他就是罪犯，我们要将他绳之以法”。
而无罪推定则恰恰相反，即是先***定这个人是无罪的，我们有什么证据可以认定和指控这个人有罪，如果没有就是无罪，可以简单理解为，“他是无辜的，我们有什么依据抓他”。
律师的辩护是维护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，包括维护程序权利和实体权利。比如，犯罪嫌疑人和被告人有聘请律师的权利，如果被剥夺了，就是程序非法。而实体权利，则指上诉和控告权 ，更不能剥夺。
如果律师通过办案过程中的感知到这个人就是有罪的，事情就是他干的，但哪怕这个人是十恶不赦的，由于律师扮演的不是揭发犯罪的角色没有揭发犯罪的义务（我国刑诉法规定除了律师知道的是有人将实施危害公共安全犯罪等除外），肯定还得为犯罪嫌疑人或被告人继续辩护，这也是职业道德和操守问题。打个比方，一个医生接到一个生命垂危的病人，即使知道这个病人是个杀人犯，但还得要进行抢救。特别在死刑犯罪中，律师的辩护是必不可少的环节，缺少这一环，***不会判，也判不了。
但继续为其辩护，和为其脱罪是有区别的，律师通过正当辩护去让法官***信被告人无罪的观点，按照无罪推定和疑罪从无的原则辩护，本身是维***律的公平公正 和正确实施。如果律师去为其脱罪，则有主观上为他开脱的层面，比如主动去伪造证据，帮助犯罪嫌疑人和被告人伪造和销毁证据，让其逃罪和重罪轻判，这是律师万万不能做的，一般律师也不会做的。
所以，一名称职的律师会继续辩护，而不是为其开脱。
律师的出现和存在是保护犯罪嫌疑人的合法权益而不是非法权益，保证犯罪嫌疑人受到公正裁判，不受错误或枉法裁判！也就是说律师是确保无罪的人免受刑罚，有罪的人罪责刑适当。如果律师帮助犯罪嫌疑人伪证、毁证、串供等就侵害了案件中受害人的权益，而放纵犯罪嫌疑人，是妨害司法公正的行为，触犯刑法。所以律师并不是帮犯罪嫌疑人脱罪，而是帮犯罪嫌疑人受到公平处理！
到此，以上就是小编对于刑事辩护配备律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护配备律师的2点解答对大家有用。
