大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于冠领刑事辩护的问题，于是小编就整理了2个相关介绍冠领刑事辩护的解答，让我们一起看看吧。
律师可靠吗？
我是一名律师，别人不敢说，我只要求我自己，我接受的每一起案子，我都会尽心尽力去做，不管收费多少，只要是答应了人家，就要努力去做。当然并不是所有的案子都达到了委托人的要求，也有败诉的案子。但是我尽力去做了，对得起委托人，对得起律师这个名字。
与其问律师是否可靠，不如问金钱可靠还是律师可靠。当然是金钱更可靠。
律师是靠收取委托当事人的律师费来为委托人提供法律服务（替人打官司），律师与委托人的关系就是建立在金钱之上的雇佣关系。古话说“有理无钱莫进来（官府）”，其实用在律师为当事人提供法律服务何尝不可？当事人口袋里没有钱，少点钱，律师能为你提供法律服务吗？：
建立在***裸的金钱雇佣关系之上的律师法律服务不大可靠。
好在我们有法律扶贫，法律援助为贫困者无偿提供法律援助。
您好，作为一名律师，让我来回答一下这个问题吧～
律师可不可靠，其实因人而异。应当说，大部分律师都是有职业操守的，只有小部分律师可能唯利是图，会有一些违规或者坑自己当事人的操作。总归而言，律师属于拿钱办事的一个群体，其实和个体工商户差不多，所以更多律师会选择让自己“可靠一点”这样下次还能有回头客或者其他客人介绍过来。
律师可不可靠，其实因当事人而异。当事人如果靠谱，律师基本上也会靠谱。当事人自己都不靠谱，律师对待当事人的态度可能也会变得随便一点。不过，不得不说的是，有的当事人确实比较坑。明明已经帮她尽心处理，争取到最大利益了，还是对你没有信任。对我而言，这是我非常不能接受的。如果没有信任，又为什么要把案子给他做呢？
所以啊律师可靠不可靠，取决于你找的是不是可靠的律师，以及，自己是不是可靠的当事人。
希望我的回答对您有所帮助～
律师是人吗？问题可表述为这个律师可靠不？使用全称否定判断会授人以柄！律师是否可靠得看跟谁比，律师肯定比那种你跟他讲道理他跟你耍流氓的政客要强。在法律运用中他似乎比一般的普通人要强，因为他以此谋生。你胜算面也大点！相比你可能的损失，律师费要便宜的多。就象买保险一样一样的！律师做朋友是否可靠，那得看你怎么用。跟医生差不多，最可靠的医生是化大为小，小至少无。关键是根据你的状况及时给你切实的改进意见，而不是你得了重病。送你去全世界最好的医院。谨供参考！
打架致人轻伤，需要负什么法律责任？
先上答案，常见有以下几种情况，第一种，构成寻衅滋事罪，要承担刑事责任和民事赔偿责任；第二种，构成故意伤害罪，要承担刑事责任和民事赔偿责任；第三种，构成正当防卫，不负任何责任；第四种，故意伤害证据不足，只承担一定的民事责任。下面我就结合一些真实的案件进行具体分析，欢迎留言讨论，如果你觉得有用，请加关注，点赞。
先解释一下什么叫轻伤，这是法律术语，是比较重一点的伤情，有统一的鉴定标准，需经过法医进行鉴定，例如两处肋骨骨折构成轻伤，不能按照字面意思理解，不是轻微的伤，轻微的伤在法律术语上叫轻微伤。
构成故意伤害和寻衅滋事罪，这是打架致人轻伤最常见的情形，占几种类型的90%以上。
这两种犯罪从行为上看都是故意伤害他人身体致人轻伤，那么，他们的区别是什么？二者根本的区别是打架的动机不同，也就是打架的原因不同，寻衅滋事罪打架的动机是为寻求***、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，随意殴打他人，也就是无故、没有任何原因***，而故意伤害一般是因为民间纠纷打架。需要注意的是故意伤害轻伤以上才负刑事责任，而寻衅滋事致二人轻微伤、携带凶器殴打的情况下都构成犯罪，需要负刑事责任。例如，常见的因为交通***，一言不合就将对方殴打致轻伤的构成寻衅滋事罪，而邻里之间因为出行、***光等打架造成轻伤的，一般构成故意伤害罪。
这两种情形因为构成了犯罪，需要承担刑事责任和民事责任。刑事责任上，故意伤害致人轻伤的判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，在实际生活中，犯罪嫌疑人认罪认罚，主动赔偿对方的损失，一贯表现良好的一般都判处缓刑或管制（接受社区矫正，不会坐牢）。寻衅滋事罪一般处五年以下***、拘役或者管制，大多数情况下会被判处实刑，会在[_a***_]***。当然，由于构成犯罪的情形比较复杂，以上只是一般情况下的***设，实际上案件的情况千奇百怪。民事责任上，二者都需赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活***具费等费用。
正当防卫，说实话，这是一个中国司法实务机关最头痛的一个问题，认定难，争议大，被一些学者戏称僵尸条款。
但随着2018年于海明正当防卫案（昆山宝马案）等四个典型的正当防卫案例被最高检纳入指导性案例，以及近年来司法改革中司法责任制、办案终身责任的推行，说实话，以往那种只要打架造成对方轻伤以上就构成故意伤害罪的客观归罪思想已被办案人员所抛弃，案件被认为正当防卫或事实不清、证据不足不了了之的比例逐渐上升，办案人员的业务素质有了大幅提高。
那么，什么情况下才能构成正当防卫。正当防卫，是指面对正在殴打、伤害你的人，你打回去制止对方的行为，对对方造成伤害的，属于正当防卫，但不得超过制止防卫的需要，造成不必要的伤害，正当防卫不负刑事责任。
到此，以上就是小编对于冠领刑事辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于冠领刑事辩护的2点解答对大家有用。
