大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询专家制度的缺点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法律咨询专家制度的缺点的解答，让我们一起看看吧。
如果你是医生，你会无限制加号吗？不加号就是医德不好吗？
医生不是机械，机械还需要保养呢？何况有血有肉的人？他们也需要劳逸结合，况且没有好的身体，好的精神面貌对病人也是不负责的。
大医院的医生特别忙，很少有休息，而有的小医院却很少有病人。这就是改革的不成功。那些小医院的医疗技术并不一定差，而是人们盲目的相信大医院一定好。
比如头痛感冒，附近小的卫生所就完全没有问题，却偏偏去医大排队，这绝对是医疗***的浪费。
所以本人在头条多次建议如果实行免费医疗，首要的就是按医院的规模与条件有条件的收治各种病人，专科医院只收治专科病人，小病只能在附近小医院救诊，像医大这种高等医院，取消一切感冒发烧腹泄等小病证，把所有的人力物力都集中在大病难病上，使医疗***最好的发挥作用。
一个医生的医德与加不加号没有必然联系，如果我是医生，我不会无限制的加号。一个人能集中精力做事并且把事做好的时间是有限的，慢工出细活不是没有道理。相反任意加号，看似看了很多病人医生也很辛苦，如果不能保质保量也只是走马观花，又何谈医德！
我不是医生，但我也不同意无限制加号。首先每个人的精力是有限的，包括医生，一天能看多少病人，基本上是个定数。如果把这个数随意放大，结果是可能看病的效果不好，有可能导致医疗事故。其次不论是门诊还是***诊断（如CT、B超）都是要花时间的，根据医生专业能力和经验不同，可能诊断一个病人的时间有不同。如果不断加号，就意味着医生可能会赶工。这样的结果对病人不好，也可能导致医疗事故。所以加不加号跟医德没关系，真正的医德是在能力范围内把每个病人看好。
之前我听说广东有不少医院做B超都排在三个月以后，所有有些孕妇等不急，甚至飞到周边省份去做B超。也听说上海有私人医院挂号费从几百到上千不等，有病房一天的费用甚至比总统套房还贵。当然还有各种医闹事件。我觉得问题的根源在于上也不在于下。首先是医疗***分配不合理。比如干部医疗免费，有些人长期占有公共医疗***，有人甚至说如果废除干部免费医疗可实现全民免费医疗。还有就是医生多点执业，因为医生是有称职的，称职跟收入相关。目前要评称职只能呆在公立医院，那些私立医院或体验机构医疗***不足。这就出现公立医院很忙，有时要排很久，私立医院没病人（但又为了赚钱，就出现各种不好的事）。如果实现医生多点执行，一方面医生可以用休息时间去私立医院多赚钱，另一方面优质的医疗***也得到合理利用和流动。其次是一些规则可能不合理。比如说医院企业化，说实话企不企业化，医院肯定是赚钱的。要让医院更企业化有一点就是鼓励医生无限制的加号，开药、做诊疗等。这反而可能加剧医患矛盾。另外我还听说医院有检查费和药费比例，有些时候为了能给病人开药且不违规，就得安排病人做各种检查。增加病人负担的同时也浪费医疗***。所以我反而觉得在定好医疗政策的前提下，应该限号。这样病人能看上病，医生有时间和精力做好诊断。
我一直很难想像有些医生一天看100多个门诊病人，然后在朋友圈抱怨自己有多麽辛苦……
我真想给他们回复两个字：
“活该！”
要是四个字的话，那就是：
“不负责任！”
既对自己不负责任，也是对患者的不负责任！
我自己每周一、三、五上午看专家门诊，每次约两到三个病人。
这与我们所从事的临床心理咨询和***学专业有关，每个初诊病人，都要花费一个多小时的时间，才能真正帮助解决病人和家属“是什么”、“为什么”和“怎么办”的问题。
正如同济大学赵旭东教授所言：“像绣花一样看病。”
心理咨询不同于其它科室，你要用“心”去面对每一个来访者，而不是用“嘴”。
到此，以上就是小编对于法律咨询专家制度的缺点的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询专家制度的缺点的1点解答对大家有用。
