大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家暴婚姻律师的问题，于是小编就整理了3个相关介绍家暴婚姻律师的解答，让我们一起看看吧。
如果要离婚怎么找律师，到法律援助中心可以吗？
如果是家庭暴力，虐待，遗弃主张离婚的，是可以去法律援助中心的，这个会进行办理，只要提出证据来主张时家暴或虐待或遗弃的原因。
去******离婚，就是在双方协商不下，争议较大情况下，建议用诉讼解决。关于是不是请律师，如果条件允许，可以找律师，费用一般案件在一万左右，根据争议标的金额和每个律所的规定算的。这个过程可能要长点，具体可以咨询律师。一般律所咨询是免费的。
双方若对共同财产，抚养孩子问题，没有争议，都想快点离婚，最好是协议离婚。。又省钱又快，而且不用激发矛盾，搞得撕破脸。
我最后的意见是，能不离就别离婚了，大家实在日子过不下去那就离婚解脱。不要因为一时冲动，就离婚。
最后，希望我的回答能帮到你！
夫妻两人，男人家暴把老婆往死里打，女人情急之下拿刀把男人捅死了，算不算正当防卫？
正当防卫的判断问题问题需要根据客观情况进行判断。媒体的标题实在是只提了很小的一部分事实——还是和判断正当防卫与否最不相关的一部分。通俗来讲，正当防卫的判断需要结合所受侵害的紧迫程度而定：***定刺死工友者在反击之前，被工友实施了严重的伤害（比如摁在地上打啊，三个人围着他圈踢啊之类的），那么为了制止这一侵害，此人掏出一把小刀进行反抗是存在被认定为正当防卫的可能性的（被三个人暴揍，被打懵圈了拿出个什么乱划是极有可能且符合常理的）。针对拿到反抗把人捅死的结果，需要注意以下几点：首先，正当防卫是允许正遭受暴力侵害的当事人使用超过被施以暴力程度更高的反击手段的，只要这一暴力是为了制止正在侵害的暴力。其次，这一暴力的限度不应明显超出得制止犯罪行为的范围。这个判断标准有两个方面：一个是当时的紧迫性，另一个则是所遭受之暴力的程度。举个例子：加入三个工友只是那种小打小闹动手，当事人上来就用军刺一刀一下...那最起码也是故意伤害；如果是摁在地上打，而且下手不的话，拿出个小刀随手乱划导致一死一伤，那就有可能被认为是正当防卫。最后，正当防卫行为需要针对正在实施的犯罪行为。我注意到报道中提到，该当事人在工友被捅伤收手后没有追加报复伤害的行为，这也是复合正当防卫的标准的。必须注意的是，媒体的报道欠缺太多对案发时场景的还原，因此判决是否合理不好做判断。对音乐媒体用了颇有指向性的标题以吸引眼球这一点，实在是必须谴责的。建议大家以后遇到媒体对判决，案情的报告，需要谨慎思考，可以问一问身边学习了法学的亲戚朋友，理性思考相关问题
这个应当算正当防卫，虽然是由于家暴引起的，但是如果说施暴太严重的话，受害人一方也完全可以实施正当防卫，以维护自己的合法权益。
首先，按照《婚姻法》的规定，反对家庭暴力。一方对家庭成员进行施暴，是违法的。情况严重的，可以构成犯罪。
所以说夫妻之间的施暴，也是一种不法侵害。作为受害者来说，面对不法侵害，在情况紧急的情况下，完全可以实施正当防卫。
其次，男子殴打妻子，并且往妻子死里打，这要说严重一点，就有故意***的意思。对于这种情况，妻子若不反抗，有可能就会性命不保。
所以此时此刻，妻子在情急之下拿刀将男人捅死。根据《刑法》第20条的规定，也完全符合于正当防卫的规定。
最后，根据最新司法解释，对于正当防卫的认定，不以结果论而以行为的性质论。所以，虽然妻子拿刀将男子打死这也是不得已的行为，这完全符合正当防卫。
即使有点儿过当，也是属于情有可原。防卫过当也是正当防卫的一种，也可以从轻或者减轻处罚。
这个问题，要看具体的情节，没有具体情节是不可能根据模糊的描述判断的。
现代法律在判断具体事实上的[_a***_]是非常严格的，对于相应证据也有非常严格的审查机制，首先我们就说这个“往死里打”，就要考虑是拳打脚踢，还是持械殴打，拳打脚踢是否击***体致命及脆弱部位，击打行为是连续的还是间断的，甚至还要考虑，施暴一方是否明知对方的一些疾病或者生理缺陷，从而使一些针对一般人不致命的殴打行为转变成严重伤害行为，甚至双方的具体身体条件，虽然一般男性体能普遍强于女性，但是在个案中，女性身体比男性身体好也属正常。
侵害行为本身的严重程度，不影响正当防卫的认定，但是会影响对于正当防卫是否过当这一程度标准上的判断，而再来说“女方情急之下把男人捅死”，用的是什么样的刀，刀是不是提前准备好的，捅刺了什么具体部位，造成死亡的具体原因是什么，是一刀命中要害捅死，还是连续多刀造成失血过多而死？都要做具体的考量，择其中之一举例来说，激烈对抗状态下，要一刀捅中对方要害其实非常困难，而乘其不备就要容易得多，在激烈对抗中一刀捅到对方要害，一般都是意外，而乘其不备捅刺要害，则属于故意***了，而在刺中对方之后，是否有后续救援甚至自首的行为，也会影响到对其主观意图的评定。
很多人认为正当防卫的评定要求苛刻，主要是因为对于立法目的不甚了解，立法限制对正当防卫行为的评定，其根本目的在于尽量避免相互伤害，避免损失的扩大化，减少报复行为，但是对于生命安全确实遭遇威胁，在不得已情况下***取的一些过度手段，依然会视具体情况对评价标准进行调整，立法上对于正当防卫的成立有五个要件要求
一般的刑法理论认为正当防卫必须同时具备下列五个条件：一是起因条件——必须有不法侵害行为发生；二是时间条件——不法侵害行为正在进行；三是对象条件——必须针对不法侵害者本人实施正当防卫；四是目的条件——为保护合法权益免受不法侵害；五是限度条件——防卫行为不能明显超过必要限度。
每一起案件中，都需要以实际证据为依据，以主观意图，具体行为为评价基础，才能做出准确的概括和评价。
如果刀是你的，而你受伤很轻或是没有受伤，你是故意***，如果受伤较重算防卫过当，如果受伤严重，算正当防卫；如果刀是他的打斗中你抢过来杀死他你正当防卫，如果在杀他过程中一刀杀死算正当防卫，如果他倒地了你停止捅杀算正当防卫，如果他倒地了你还砍他几刀算防卫过当。
正当防卫或是防卫过当或是故意***，可以参考昆山龙哥被反杀案，山东聊城于欢案，李洪钧故事伤害案等。
夫妻之间吵架，我是不支持家暴的，但现实社会是有些女人（男人）该打。这个世界没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，除了神经病。
我们这个时代有很多不确定的人际关系，男人女人都有可能受不了诱惑出轨背判。如果没有缘由的家暴还是离婚吧。在法制比较健全的今天，受不了就离婚，何必要置人于死地。
一个人打了自己的老婆，很严重的那种，第二天老婆***了，这个人有罪吗？
谢邀！
一，似驴？该打？
自古来，妇女多苦难！
过去，受封建思想的影响，多少年以来的说法是，“娶来的媳妇买来的驴，任我打来任我骑！”，“打到的媳妇揉到的面！”等等。社会的法律不健全，法制观念不强，妇女的权利、地位不能完全得到保障。
请看两个事例！
(一)，“咚”，他一拳砸在她额头！
“噗通”，她应声倒地，口鼻出血！
“扑”，一瓢凉水泼到她脸上！
“啊呀”，她激灵一下，清醒过来，懵懵懂懂，不知道怎么回事！
到此，以上就是小编对于家暴婚姻律师的问题就介绍到这了，希望介绍关于家暴婚姻律师的3点解答对大家有用。
