大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护可靠吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护可靠吗的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件二审法官不想开庭，律师不交辩护词，会有什么后果？
但有的案件时依法应当开庭的，比如：上诉人对一审认定的事实、证据有异议，可能影响定罪量刑的；比如：被告人被判处死刑立即执行的；再比如：检察院抗诉的案件，等。除这类案件外，二审法院可以书面审理，不开庭。
2、律师不交辩护词
有委托律师吗？如果有，那么应该向二审***提交辩护意见，不然，委托律师的目的何在？
3、案件的后果是根据案情和证据来判断的
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定驳回上诉，维持原判；
（2）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，改判；
刑事案件二审不开庭审理并不是全部，只有符合《刑事诉讼法》规定情形的可以书面审理的刑事案件，二审***才能决定书面审理，不开庭。二审不开庭审理的案件，被告人的二审辩护律师向二审***提交书面辩护词，是律师代理二审的基本工作职责及基本义务，必须完成。
二审律师不向二审***提交书面辩护意见，二审受托辩护的被告人律师必然违规，且违反律师职业道德和执业纪律。
二审受托的辩护律师不向二审***提交书面辩护意见，极易使被告人的合法辩护权利及相关合法刑事诉讼权利受到损害。
辩护律师经过精准的事实、证据及法律的分析，最后形成的书面辩护意见，是维护和保障被告人合法辩护权利及刑事诉讼权利的有力武器。否则，无论是二审，还是一审刑事案件，律师作为辩护人及诉讼参与人的存在将毫无意义，违背了刑辩律师代理案件的初衷，对于刑案当事人的损害将无可避免。这样的律师，不仅当事人唾弃，而且同样会遭到律师的谴责。
所以，二审受托的刑事案件辩护律师，必须向二审***提交书面辩护词，无论是二审***决定书面不开庭审理，还是决定开庭审理。
二审法官不开庭，因为二审***审理案件大多都是书面审理，是法律规定允许的。
律师不交辩护词，律师为什么不交辩护词呢？当事人聘请律师就是希望律师能够运用专业知识和逻辑推理能力为自己提出无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的意见。此时，律师没有提出辩护意见，那和没有请律师有什么分别呢？
根据我国《刑事诉讼法》第二百三十六条的规定：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，裁定驳回上诉，维持原判；
（2）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应依法改判；
（3）原判决事实不清楚或者证据不足的，在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
律师在二审时不提交辩护词，法官会视为律师放弃辩护。二审法官会对一审案件的全部事实材料进行书面的审理。
根据刑诉法236条规定，审理的结果有以下三点：
一、维持原判。
二、依法改判。
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？为什么？
现代法治国家的基本特征是保障每一个没有犯罪的人不被追究刑事责任，保障犯罪嫌疑人得到公正的审判，这是基于人应当享有的基本权利而定的。
理论上讲，题目所述其实是一个悖论，因为证据在未经法庭质证，不可以作为判决的依据。所以，审判之前，证据确凿只是一种通俗的***。
当然，实践中，也会有根据查明的“证据”充分证明犯罪嫌疑人构成犯罪的情形，比如作案工具、犯罪嫌疑人自认等。
此种情况下，犯罪嫌疑人当然同样享有委托辩护律师为自己辩护的权利。根据律师法、刑法等规定，律师的职责就是为犯罪嫌疑人做辩护。如果犯罪嫌疑人不委托律师，***通常也会指派法律援助机构安排律师为犯罪嫌疑人进行辩护。
对于犯罪嫌疑人而言，其涉嫌犯罪，但[_a***_]机关指控的事实是否成立、罪名和建议量刑是否适当，均需要辩护律师辩护。
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？
答：律师一定会为证据确凿的犯罪嫌疑人竭心尽力辩护！
以此彰显法律的公平公正。更好的为权益人保驾护航！自己也收益非浅。
因为律师为当事人的竭力争取，亦使很多狡猾的犯罪当事人钻了法律的空子逍遥法外！
由此希望对罪大恶极的，政治公共犯罪人、和***都知道的民间：恶霸、流氓，都应取缔法律辩护～诛而快之，息民愤！
谢邀。我的观点是律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护。先来举个众所周知的熟悉案件，张扣扣被控故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，本案在两位辩护律师看来事实清楚、指控的证据确凿，但因为证据确凿我们就不为被告人辩护了吗？不，作为律师我们当然要为他辩护。至于证据确凿的案件，律师怎样开展辩护，那是另外技术层面的事了，不在此讨论范围。
在这里想要说明的是在现行刑事诉讼法律中并没有“证据确凿”这个词汇，而多见于行政诉讼法、行政复议法、治安管理法律法规中。“证据确凿”在这里想要表达的是证据达到的证明标准或证明程度。简单说就是：你看这个嫌疑人的犯了罪，找到了一堆证据，正确确凿，就是他干的，律师你还要不要给他辩护？当然要给他辩护？为什么吗，我简单从以下三个方面阐释：
第一个从律师工作的角度来讲，律师为嫌疑人辩护的过程简单说就是打破控方指控体系的过程。大部分被逮捕的嫌疑人在检察官看来都是证据确凿的，否则也不会逮捕。那逮捕后律师就不做工作了吗？律师的重心工作才刚刚开始上演。
第二个从证据风险的角度来讲，任何证据都是有风险的。著名证据法学者威格摩尔曾经说过“无论何种证据，一个或多个证明的证明力，都取决于非常复杂的考量。科学只能指出一种证据有其特殊风险和特殊优势。”从冤***错案产生来看，错判的风险在根本上来源于证据的风险。而辩护律师在识别证据风险上具有天然的职业优势。
律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护吗？答案是肯定的，理由如下：
第一，“受人钱财，与人消灾”。律师这一职业的特点决定了只要犯罪嫌疑人花得起钱，律师都会为其说话。
第二，从法理上来说，证据确凿有广义和狭义之分，刑事案件发生后，证据经公安机关或检察机关认定后认为证据确凿的为广义的证据确凿。证据必须在法庭上出示，经控、辩双方质证、辩论，最后经法庭审核认定后才能认定证据确凿，（现实生活中即使是经法庭审核认定的证据也不一定是确凿真实的证据，因为法律事实不一定等于客观真实）也就是狭义的证据确凿。
第三，即使被告人出不起钱请律师，但为了保护其合法权益，法律规定对于某些案件（如未成年人犯罪案件，被告人可能被判处***等案件）实行法律援助，指定律师为其辩护。
第四，某些社会影响大，人群关注较大的案件，即使被告人及其家人请不起律师，但律师为了出名也会主动为被告人进行辩护。
综上，律师会为证据确凿的犯罪嫌疑人辩护。
如果证据确凿，对于辩护律师来说，这是最最***的事。律师的辩护就是依据确凿的证据和客观的事实，然后根据法律的准绳，为被告人提出有利于他的根本利益的辩护意见。
我办理的大部分刑事辩护案件，都是把证据确凿作为我的一个立足点，然后从定性是否错误，打开缺口，如果定性错误，那么确凿的证据不就是你辩护取胜的依据吗？因为公诉方是不能够否定这些证据的呀。你可是省了很多事情啊！所以这就是***。
8万请了一个刑事律师，一共只会见了3、4次就开庭了，值吗？
[问答原创]
“八万请了一个刑事律师，一共只会见了三、四次，就开庭了，值吗？”我认为值不值，只有当事人心里最清楚。
大凡一个有行为能力的人，不说犯罪、违法，单说犯错误（不包括对客观世界的认识范畴和意识形态领域的立场观点和态度）在他潜意识里，都有一个明辨是非的公理界定线。譬如说各行各业的规章制度、行为准则、有针对性的具体要求等。一旦你违反了，对、错，你心里最清楚。如若领导追责，一般情况有两种态度。一是坦然面对，主动承担责任。取得同事理解，领导谅解。一是言过饰非，不疼不痒，蒙混过关。
回到正题上。俗话说“隔行如隔山”，我主观臆想：律师收钱，一般是根据你陈述案情的性质、严重程度、社会影响、现有证据和你的要求收的。你请的是刑事律师，八万，对一般人来说是个不小的数目。你的内心应该是有一根称的，也就是说应该受到怎样的惩处才公平。
但人的价值观不同，对待同样的案情，态度亦就不同。一种是“我”触犯刑法，事实清楚，证据充分，诚心伏法。那么他收取八万，确实太高，就是一万，也不值。一种是同样在上述情况下，你臆想请律师的辩护减轻刑责，或者翻案，那就更不值了。因为大多数法官是维护正义、公正量刑、依法判决的。
如果你在案情中，确是冤枉的，律师经过调查取证，有礼有节的辩护、建议，澄清了冤情，得到了***公正的判决。不说八万，十万也值！当然，话说回来，律师也不是万能的。事过境迁，有些有利于你减轻冤情或者雪冤的证据早已消迹，律师也是回天无力的。交了八万元，虽然于事无补，我确认为值得，因为你主管愿望是还你清白。相信天不藏奸，总会水落石出的，只不过比较遥远一些。
现在的律师说白了只是去给你走个程序，咱老百姓不懂法庭开庭程序，他们就是去给你走个程序。有的律师只是在开庭前一天才好好看看案卷。
我的一个朋友，公安阶段请了一个律师，律师要价1万，后搞价到6千。律师去见了一面，因检察院没有批捕，律师跑去给办理了取保候审手续。到家后，律师又向朋友家里要了五千元，律师说都是他去检察院跑的事，检察院才没有批捕。谁知道过了一个月，朋友又被公安机关给搞了一个监视居住，朋友家里人去找这个律师，这个律师说他的带理上次都结束了，想要在代理，还要付钱，朋友家里人说这不还在公安阶段吗，为什么不管了，还要收钱，这个律师就是不去，一个月后，朋友被批捕了。
所以说，有事情不要急着找律师，先等等看，公安机关和检查机关都是司法机关，都是讲证据的，如果没有证据，他们也不会***的，如果证据确凿，找律师也是没有用的。
但是我想说的是，如果想找律师，也可以到***阶段再找，好的律师在法庭上是可以讲出不一样的法律理念的。
最后给大家说一下，律师收费是按照阶段收费的。
作为曾经羁押1年9个月的过来人告诉你，对于刑事案件，最佳找律师时间为刑事拘留后到逮捕之前为最佳时间（时间是37天，公安侦查最长期限为一月，检察院审查是否逮捕决定为7天），这段时间律师可以根据案情及时会见嫌疑人，帮助嫌疑人对案情供述的技巧，及时搜集嫌疑人不被逮捕的条件沟通检察院，并且这个时候犯罪嫌疑人在看守所是最煎熬的一段时间，社会地位_孤独_无助_绝望_生活环境_牵挂等等都是最强烈的时间点，一般刑事案件律师费最低在3万元左右，也就是一个环节1万元，要说值吗？其实个人觉得不值，因为刑事案件只要逮捕后，那是必判的，至于律师辩护无非就是初犯，偶犯，如实供述，认罪认罚，悔罪态度良好，这都是从轻的一些情节，本来要判3年以上的案件再低也不会低于3年，除非有立功表现或者是自首情节，这些都是减轻情节，根据立功的大小分立功和重大立功，可以降低一个层级判罚，不受层级约束，就这些辩护点，其实在看守所待久了自己都可以在法庭上辩护，现在不同往日，律师通通关系，定罪量刑的口供就可以操作，国家整顿，谁都不敢伸手，也不能一概而论，就说现在很火的强奸罪，只要罪名成立，就是3年起步，3-10年一个层级，上面还有无期和死缓和***，不保准有胆大的可以操作本来可以判5年，最后加上从轻情节给你来个起步价3年，这也没毛病，那是要花很多元子的，一般案件非常清晰的律师唯一用处就是能会见几次，告诉你外面家人怎么样，有什么变化，案子到了那个地步，再说写安慰的话（这点作用其实对于被关在看守所的嫌疑人来说是唯一的心里寄托和安慰）你问他会判几年啊，律师都会很保守，给你说个区间，刑法书上都有，等于白说。
终于有机会可以吐槽一下律师了，这个心里话已经憋了快5年了。
5年前，我确实花费8万多请过刑辩律师，但实际上的花费远不止8万，发票最后开了11万，还不包括平时请律师吃饭应酬的费用。
如果你问花8万请刑辩律师只会见了3、4次就开庭，是否值得？那这个问题就得从多角度去回答。
1、站在律师本人角度而言，他肯定觉得价格给低了。
如果你有能力，他巴不得收你15万、20万或者30万。为什么律师这么狮子大开口呢？难道真的是因为他们很值钱吗？难道他们真的能给你提供专业的法律服务吗？未必！
律师之所以要这么高价钱，是因为他们一致觉得，律师证拿得非常不易！为什么会有如此的想法。
说一下自身前段时间经历的一个案子
去年有一朋友A被刑拘，进去后抓他的警察给另外一朋友B打电话，说A被我们抓了，你去请个律师什么的办理一下后续
朋友B接到电话很诧异，跑到我这边问怎么回事，A怎么进去了。但我也麻爪，我们两人都不知道怎么回事，也从来没接触过这类事情。后来找了处理过这类事情的当地熟人，说先请律师进去看看
于是就找了个律师，找两个，一个这边本地的，一个B家那边的。因为不知道什么啥原因，就先付了5000，托本地律师去看看。律师看过之后，大约有个概念了，可能是早期什么什么事情，涉及刑事了
然后嘛，谈价格，价格有两种，一个是打包价，从头跟到尾，另外一个是根据案件发展，分段次收钱。律师不愿意分段次，没办法，那就打包了
之所以也找B家那边的律师，是出于对律师的不信任，两个律师分别探监，我们应该能得到更真实一些的信息吧
跟律师谈过之后，我们知道一个概念，叫黄金三十七天。三十天属于警察侦查取证周期，七天是检察院批捕周期。也就是在三十七天内，能把人弄出来，那万事大吉，超过时限，那就是***的事了，而进入***，属于判刑阶段，律师庭辨，辩的仅是具体刑期。进入***，什么无罪辩护，那几率太小，基本是板儿丁丁
通过律师这个中间人，大约了解了A涉及什么事，后来把事情又咨询了公安方面的朋友C，C说，这种事情如果他来处理，他愿意等，等37天，等办案公安和检察院会依据相关法规给出的定论，因为案件终身制，谁也不敢徇私
在B的坚持下，我们没等，找了比没找强些吧，又人托人大约见了十多人，最后朋友A取保候审，出来了
从这次事件来说，律师作用大约就是中间人，题主要是有相关单位朋友，要不要律师无所谓。如果没有呢，板儿丁丁的犯法了，要不要也无所谓，不是那种板儿丁丁的，还是找一个吧
至于价格，刑事案件，真不便宜，即便律师没做什么，或者看起来没做什么
到此，以上就是小编对于刑事辩护可靠吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护可靠吗的3点解答对大家有用。
