大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师为刑事辩护的问题，于是小编就整理了2个相关介绍律师为刑事辩护的解答，让我们一起看看吧。
如何看待律师为坏人辩护？
1、律师辩护是我们检察院指控，律师辩护，法院居中裁判的控辩平衡的基本制度，也是国际上绝大多数国家司法的基本制度，这个国际上认为坏人也是人，也应当获得辩护的基本***制度。实践中，认定为“坏人”是否证据充分，以及这个证据有无瑕疵，如是否刑讯逼供而来，“坏人”坏到什么深度，应该受到什么程度的处罚，处罚是否过重，都需要律师辩护，不能或缺。
2、律师是私权保护者，在所谓的“坏人”面对国家强大的公权力的时候，他是无助的，他不懂法律，不懂各种法律程序规定，直接和检察院对抗，是落下风的，只有获得律师的辩护，才能最大限度保障其基本权利。
3、律师为“坏人”辩护，也客观上帮助公安机关侦查，检察院起诉，***判决按照规法律定、程序认真执法，减少或避免错误，现实中，律师的确也起到这些作用，公安机关撤销案件，检察院不起诉，***判无罪的情况发生。
这是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，律师是按照国家法律行事。即使是坏人，他的权益也应当受到保护：他是否犯罪？犯了什么罪？具体情节是什么？他的主观恶性有多大？有没有自首等？应当处以怎样的刑罚？有没有被刑讯逼供等？等等，都需要律师为他辩护。
律师的工作是发现事实的真相，通过法庭调查和法庭辩论尽可能的让事实再次展在法官面前，让法官以事实为依据，以法律为准绳进行判决。即便是坏人也需要公正的判决，法官需要了解事实的真相，律师就是使用证据、说理从程序上实体上实现再次还原事实的工具人。
刑法有两种机能，一是法益保护机能，即打击犯罪功能；二是***保障机能，即保护嫌疑人或被告人以及普通公民的合法权益。你所说的“为坏人辩护”是第二种机能，人身和自由不受非法侵害是宪法和法律赋予包括罪犯在内的所有公民的权利，获得辩护权利也是刑诉法赋予的基本权利，目的在于规范司法权力的启动和行使，防止司法权力的滥用侵犯罪犯的权利和其他公民的权利，以免产生冤***错案，以免社会公众产生无畏的恐慌。
律师代理的刑事案件，为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有？怎么评价律师的辩护能力？
公检法三机关互相配合，互相制约，共同打击犯罪。能够被***到***并提交法庭的案件，已经是经过了公安机关和检察机关两道关口的审查，而且公安机关内部要经过侦查，预审，法制几个环节，检察机关内部要经过批捕，公诉等环节，公安和检察机关内部要经过不同的主管领导审批，重大复杂的疑难案件还要经过检委会等集体研究讨论决定，而且还有错案追究制度。说实话，在办案过程中，哪一个人要想做个手脚，徇私枉法，要打通好多环节，着实不易。所以能够提起公诉的案件，判无罪的可能性很小，这也就是本问题的原因。律师出于职业关系，对他的当事人只能做无罪或者罪行轻微的辩护，当他作无罪辩护的时候，对一个经过层层审查，已经被认定有罪的嫌疑人，***还能***纳律师意见吗？
我专业做辩护十几年，共有20多起刑事案件当事人没有被***判刑，其中只有二起***直接宣判无罪，其余都是检察院决定不***、公安撤案或***判决免予刑事处罚。有些案件，从公正司法的标准***是应当依法宣告无罪的，但最终并没有取得无罪的判决，而是在法定量刑幅度以下给被告人以很轻的量刑，就是所谓“疑罪从宽”，而且目前，我还有两起这类案件处在跟***“拉锯”的过程中，一直拖着不肯判决。我认为，***很难做出无罪判决的原因很多，但主要是***、法官受司法体制、司法观念以及人情关系等方面的制约和影响，面对无罪案件时难以做出无罪判决。
到此，[_a***_]就是小编对于律师为刑事辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师为刑事辩护的2点解答对大家有用。
